Дело № 2-441/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

18 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бориной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 550 900 рублей.

В обоснование иска указано, что 11 октября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением Д.Е.В. и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 (гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в АО ГСК «Югория» согласно договору страхования обязательного страхования № №). ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ. ООО «СК «Согласие» признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 728 919,00 руб. АО ГСК «Югория» перечислило ООО «СК «Согласие» сумму в размере 178 019,00 руб. (с учетом износа) в счет возмещения ущерба от указанного ДТП. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 550 900,00 руб. (728 919,00-178 019,00). Истец также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 709,00 руб.

Определением от 24 января 2019 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО ГСК «Югория».

В судебное заседание представители истца, третьего лица, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением Д.Е.В. и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п.8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. С совершением правонарушения ФИО1 согласился.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО ГСК «Югория» согласно договору страхования обязательного страхования № №.

09 января 2017 года между ООО «СК «Согласие» и ФГУП ГУССТ № 8 при Спецстрое России заключен договор страхования транспортных средств по страховому риску «автокаско». Срок действия договора с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Заявление страхователя ФГУП ГУССТ № 8 при Спецстрое России от 23 октября 2017 года о наступлении страхового события было удовлетворено ООО «СК «Согласие», что следует из акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 07 ноября 2017 года № №. Страховая выплата определена в размере 728 919 рублей.

07 ноября 2017 года ООО «СК «Согласие» направило на рассмотрение в ФГУП ГУССТ № 8 при Спецстрое России письмо со сведениями о том, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 70% от его страховой (действительной) стоимости, что является конструктивной гибелью, предоставив выбор выплаты страхового возмещения: при условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие» сумма страхового возмещения составит 728 919,00 руб., в случае оставления годных остатков в ФГУП ГУССТ № 8 при Спецстрое России сумма страхового возмещения составит 111 250,02 руб.

05 декабря 2017 года между АО ГСК «Югория» и АО «Север» (выгодоприобретатель) заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № №, согласно п.1 которого стороны признают факт конструктивной гибели транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №. Согласно п.2 соглашения страховщик выплачивает страхователю/выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 728 919,00 руб., а страхователь/выгодоприобретатель передает страховщику все права на принадлежащее ему имущество на праве собственности застрахованное ТС. После выплаты страхового возмещения договор страхования (полис) серии № от 01 января 2017 года прекращает свое действие в силу п. 6.5.1.2 Правил страхования (п. 10 Соглашения). Страхователь/выгодоприобретатель, передавая остатки застрахованного ТС страховщику, полностью отказывается от всех своих прав на ТС (п.11 Соглашения).

15 декабря 2017 года ООО «СК «Согласие» перечислило АО «Север» денежные средства в размере 728 919,00 руб. в счет оплаты страхового возмещения, согласно страховому акту № №, что подтверждается платежным поручением № № от 15 декабря 2017 года.

Согласно заключению специалиста № № от 12 декабря 2017 года рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 900 рублей.

Согласно платежному поручению № 1 от 10 января 2018 года произошла оплата по договору купли-продажи годных остатков № № транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № ООО «Авто Партнер НН», которые были реализованы на сумму 476 500, руб. Получатель денежных средств ООО «СК «Согласие». 

Годные остатки транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ г.в. были переданы ООО «СК «Согласие» по акту № № от 17 января 2018 года ООО «Авто Партнер НН».

24 января 2018 года ООО «СК «Согласие» была направлена претензия исх.№ № в адрес АО «ГСК «Югория» с предложением возместить понесенные убытки с учетом износа ТС, а именно в размере 178 019,00 руб.

07 февраля 2018 года АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежные средства по суброгационному требованию № № от 25 января 2018 года в размере 178 019,00 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Суд считает, что сумма ущерба, причиненная истцу в результате признания ДТП страховым случаем, страховой выплаты выгодоприобретателю в размере 728 919,00 руб. покрыта полностью путем оставления годных остатков ТС, чья рыночная стоимость составила 550 900,00 руб., и выплаты страхового возмещения АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО в размере 178 019,00 руб. 

Факт продажи годных остатков транспортного средства за стоимость, меньшую чем определено в заключении специалиста, на вывод суда не влияет, поскольку при расчете страховой выплаты истец сам исходил из стоимости годных остатков в размере 550 900 рублей, к страховщику автогражданской ответственности ФИО1 АО «ГСК «Югория» к возмещению предъявил 178 019 рублей, что меньше размера ответственности по ОСАГО, кроме того, доказательств невозможности реализации годных остатков по рыночной стоимости истцом не представлено, а согласно положениям ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, вправе самостоятельно определять цену договора, в которых ФИО1 не участвовал и повлиять на это по объективным причинам не мог. 

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с причинителя вреда ФИО1 убытков не имеется и в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья 

И.Н. Яхин