Председательствующий: ФИО3 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 августа 2025 года

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО9, 

при секретаре ФИО4, 

с участием прокурора ФИО5,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

его защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата>, которым в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выступление осужденного ФИО1, его защитника-адвоката ФИО6, поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей судебное постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Врио начальника ИУФИЦ ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 получил предписание, согласно которому должен был не позднее 19-00 

<

дата> явиться к месту отбывания наказания в УФИЦ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>), выданы проездные билеты, однако в установленный в предписании срок ФИО1 к месту отбывания наказания не прибыл, уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Постановлением Норильского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытое наказание 1 год 6 месяцев принудительных работ заменено лишением свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его суровым, поскольку в 

<

адрес> у него нет родственников, родным будет затруднительно приезжать к нему, из родственников у него только бабушка и брат, бабушке 88 лет нуждается в постоянном уходе, передвигается с трудом, а его брат инвалид и ветеран СВО, который также нуждается в постоянном уходе. Просит постановление отменить, перевести на более мягкий вид режима.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом при принятии обжалуемого решения такие нарушения допущены.

Так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 21 "О практике применения судами законодательства при исполнении приговора", при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденные, а также заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются принимаемым решением, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14-ти суток до дня судебного заседания.

Как следует из представленных материалов, постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению представления врио начальника ИУФИЦ ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1 на 

<

дата> было вынесено судьей 

<

дата> (л.м.21).

Постановление суда от 

<

дата>, расписка осужденному об извещении о дате, времени и месте рассмотрения представления возвращены в суд первой инстанции ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> без исполнения, поскольку в данном учреждении по состоянию на 

<

дата> ФИО7 не значился (л.м.28-31), извещение о дате, месте и времени судебного заседания последний не получал.

Вопрос о надлежащем извещении и достаточности предоставленного осужденному времени для подготовки к защите, судом, с учетом требований, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего права на защиту в уголовном судопроизводстве", в ходе судебного заседания 

<

дата> оставлен без внимания и не выяснялся.

Таким образом, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона (нарушение права на эффективную судебную защиту осужденного), что в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ требует отмены обжалуемого постановления.

Принимая во внимание, что осужденный ФИО1 непосредственно участвовал при рассмотрении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> представления врио начальника 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, высказал свою позицию по представлению в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, учитывая извещение осужденного о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции более чем за 14-ть суток до дня судебного заседания (

<

дата>), суд апелляционной инстанции полагает допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, что позволяет вынести новое судебное решение по существу представления врио начальника ИУФИЦ ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК Российской Федерации уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 

<

дата> получил предписание, согласно которому должен был не позднее 19-00 

<

дата> явиться к месту отбывания наказания в УФИЦ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>), а также проездные билеты, позволяющие ему прибыть к месту отбывания наказания в назначенный срок, предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, однако осужденный для отбывания наказания в виде принудительных работ не прибыл, в связи с чем 

<

дата> объявлен в розыск, 

<

дата> задержан, постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата> заключен под стражу на срок по 

<

дата>.

С учетом изложенных обстоятельств, ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, и на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, представление врио начальника ИУФИЦ ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению, с заменой ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата>, наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 (исправительная колония общего режима) определяется осужденному с учетом категории преступления, данных о его личности и сведений о том, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Доводы осужденного об отсутствии в 

<

адрес> родственников, наличие у него бабушки и брата, основанием к отказу в удовлетворении представления врио начальника ИУФИЦ ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, при всех вышеизложенных обстоятельствах, не являются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1,- отменить.

Представление врио начальника ИУФИЦ ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> о замене в отношении ФИО1 неотбытой части наказания принудительных работ лишением свободы, удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата>, наказанием в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы, срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

ФИО8 ФИО9

Копия верна: