61RS0031-01-2023-000255-61

дело № 1-3/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Скворцова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Кандауровой Н.А., при ведении протокола секретарем Левченко М.А., помощником судьи Шараевой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого 19.04.2021 Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; освобожденного 30.12.2022 по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 23.02.2023 в период с 16 до 20 часов, находясь в домовладении ПТГ по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью ГПП на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с аморальным поведением последнего, используя в качестве оружия деревянную швабру с выступающими острыми шурупами, а также металлопластиковую трубу с торцом в виде неровной металлической режущей кромки, нанес ГПП не менее 9 ударов по голове и телу, причинив ГПП. следующие повреждения: комбинированная травма головы, шеи, правой верхней конечности: ушибленные раны верхнего левого века, области правой брови, лобной области, лобно-теменной области, теменной области слева; резаная рана области левой ушной раковины с повреждением ветви левой сонной артерии, колото-резаные непроникающие раны шеи, передней поверхности груди, резаные раны левой кисти, которые сопровождались острым обильным наружным кровотечением, причинили ГПП тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; а также повреждения в виде кровоподтеков на правой щеке, подбородке, левой височной области, предплечьях, ссадин в правой височной области, переносице, теменной области, области яремной ямки, левой кисти, гематомы затылочной области, лобно-теменной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От полученных телесных повреждений ГПП около 22 часов 23.02.2023 скончался. При этом причиной смерти ГПП явились множественные раны головы и верхних конечностей, груди и шеи, сопровождавшиеся острым массированным наружным кровотечением, что привело к развитию гиповолемического шока с развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения предъявленного ему обвинения изначально заявил о полном признании своей вины, однако в дальнейшем изменил свою позицию, заявив что не признает свою вину по предъявленному ему обвинению, суду пояснил, что 23.02.2023 около 9 часов утра пришел домой к ПТГ там был ГПП с которым они пошли к ЗГВ, где рубили дрова. После этого они с ГПП взяли водки и пришли обратно к ПТГ, где распили водку и примерно в 11 часов он ушел по своим делам. ГПП и ПТГ оставались в доме. Примерно в 15 - 16 часов он снова зашел к ПТГ Зашел в дом вместе с ГЮВ ПТГ. лежала на диване, а ГПП. сидел. На голове у ГПП. была кровь. На его вопрос, почему он весь в крови, ГПП ответил, что проснулась ПТГ., тот не давал ей бутылку с водкой и она за это побила ГПП шваброй. После чего он и ГЮВ. вышли из дома ПТГ. и пошли каждый в свою сторону. Он купил сигареты в магазине и пошел домой. Дома была сестра, сидела на кухне. Он сказал ей, что идет отдыхать и лег спать, из дома в тот день больше никуда не уходил. Вечером, около 23 часов его разбудила сестра, сказала, что полиция спрашивает. Сотрудникам полиции сказал, что об убийстве ГПП ничего не знал, днем видел ГПП., вместе выпивали. Никаких конфликтов между ним не было, никому никаких телесных повреждений не причинял. Когда привезли в отдел полиции, давал иные показания, признавал вину, т.к. ему угрожали сотрудники полиции. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он 23.02.2023 в вечернее время, примерно в 17 часов, может быть немного позже, находясь по адресу: 

<

адрес> распивал со своими друзьями ПТГ и ГПП. алкогольные напитки. В процессе распития он разозлился на ГПП. за то, что тот обмочился прямо внутри дома, сидя в кресле возле стола, где они ели и пили. Тогда он нанес ГПП 4-5 ударов шваброй по голове в области лба и затылка, так как хотел того припугнуть, чтобы ГПП перестал мочиться под себя, а когда швабра сломалась, он стал бить ГПП металлопластиковой трубой. После его ударов ГПП упал лицом в пол и перестал подавать какие-либо признаки жизни. Как выяснилось позже, после его ударов ГПП скончался на полу в доме ПТГ Вину он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Цели убивать ГПП у него не было, хотел только припугнуть, чтобы тот перестал себя так вести. О совершенном поступке очень сожалеет, так как осознает свою вину. С квалификацией его действий полностью согласен, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, убивать ГПП он не хотел, хотел причинить тому телесные повреждения, так как был на него очень зол (т.2 л.д. 96-103, 131-134, 191-195).

Показаниями потерпевшей МАП., данными ею в судебном заседании, согласно которым ГПП – ее отец, который проживал вместе со своей матерью в х. Кавалерский Егорлыкского района. Отец сожительствовал с женщиной по имени Тамара, которую она никогда не видела, фамилии ее не знает. Периодически отец и Тамара ссорились, ругались и отец возвращался жить к бабушке. Отец был спокойный, неконфликтный, физически слабый человек. Она с отцом постоянно созванивалась. Виделись около полутора лет назад. Утром 24.02.2023 ей позвонила ее мама – ГПП и сказала, что отца убили, Каких либо подробностей не сообщала. Более подробно узнала обо всем из материалов дела.

Показаниями свидетеля ПТГ данными ею в судебном заседании, согласно которым 23.02.2023 она с утра по просьбе ЗГВ у себя в подворье ощипывала уток. Ее сожитель ГПП. вместе с ФИО1 около 9 часов утра ушли к ЗГВ колоть дрова. Они оба пробыли у ЗГВ. до обеда и вернулись около 12 часов. За работу ЗГВ дала им бутылку водки. За ощипывание уток ЗГВ обещала заплатить ей деньгами. Когда вернулись ФИО1 и ГПП., она закончила обрабатывать уток и ФИО1 понес обработанных уток ЗГВ. Она в это время стала накрывать на стол. За работу ЗГВ. через ФИО1 передала ей деньги, которые она положила на стол. Вместе с ФИО1 и ГПП около 15 часов стали выпивать, сидели за столом втроем, никаких ссор не было. Она сидела вместе с ФИО1 и ГПП. не долго, примерно полчаса, выпила не много, потому что сильно устала, и легла спать там же, на диване. Точное время, когда ложилась спать, она не помнит, это было после обеда, ближе к вечеру, но было еще светло. ФИО1 и ГПП. оставались сидеть за столом, у них оставалась водка, а когда она спала, докупали еще. Когда спала, сквозь сон, слышала, что ФИО1 и ГПП. разговаривали между собой на повышенных тонах, ГПП ругался матом. Когда и как уходил ФИО1 не слышала. Когда уснула, спала долго, не просыпалась. Проснулась уже ночью, сколько было времени не знает, было темно, свет в доме не горел. Сначала споткнулась обо что-то, включила свет и обнаружила, что это ГПП. Он лежал недалеко от входной двери, лежал на животе в крови. Сразу не подумала, что он мертв, подумала, что пьян, ударился обо что-то. Пыталась привести его в чувство, шлепала по щекам. Перевернула на спину, а он лежал в луже крови, кровь находилась в районе головы, когда перевернула лицо было все в крови. Кровь текла с головы, в крови было лицо, на голове на волосах была кровь. Примерно через 5-10 минут позвонила участковому, вышла на улицу, сидела на скамейке, приехала полиция. Сначала опрашивали в опорном пункте, ФИО1 там не было. ФИО1 увидела в машине, когда везли в отделение полиции в ст. Егорлыкскую. В машине спросила у ФИО1, за что он побил ГПП. ФИО1 сказал. что ГПП обмочился в кресле и он его треснул рукой, после чего ГПП начал ругаться матом в адрес ФИО1 ФИО1 сказал, что после этого он «отходил» ГПП шваброй, сломал об ГПП. швабру. Она не говорила ни ФИО1, ни кому-либо другому, что могла убить ГПП., не просила ФИО1 взять вину на себя. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПТГ., которые последняя подтвердила, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> Ей знаком ФИО1, с которым они поддерживают дружеские отношения и часто совместно распивают спиртные напитки, так как оба имеют пристрастие к алкоголю. При этом в состоянии алкогольного опьянения у ФИО1 нередко проявляется ярость. Бывали случаи, когда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 проявлял агрессию, а именно мог резко среагировать на какие-то не понравившиеся ему слова в его адрес. ФИО1 вернулся из мест лишения свободы, официально нигде не работает, имеет случайные заработки. ФИО1 также проживает 

<

адрес> совместно со своими сестрами и племянником. Также ей знаком ГПП На протяжении последних 10 лет они с ГПП сожительствовали в ее домовладении, но не постоянно, поскольку, когда между ними происходили конфликты, она выгоняла того из дома. ГПП также проживает в х

<

адрес> ГПП. она может охарактеризовать в целом как нормального, бесконфликтного, но крайне невоспитанного человека. Он также, как и она с ФИО1, часто злоупотреблял алкоголем. Когда ГПП находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя безобразно. Официально ГПП. нигде не работал, он вместе с ФИО1 подрабатывал по найму у жителей хутора. Отношения между ФИО2 и ГПП были нормальные, конфликтов между ними она не замечала. Часто они с ФИО3 и ГПП. вместе собирались и распивали алкоголь. 23.02.2023 утром она находилась дома, занималась домашними делами, когда к ней пришел ГПП, а потом пришел и ФИО1 ГПП в тот день просто пришел к ней в гости, на тот момент они вместе не проживали. ФИО1 и ГПП пошли к ЗГВ рубить дрова. Около 11 часов ФИО1 и ГПП снова пришли к ней домой. При этом было видно, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. С собой ГПП и ФИО1 принесли бутылку водки. Она пригласила их в дом и они вместе стали распивать водку. Они находились в кухне: она сидела на диване, ФИО1 сидел на стуле, а ГПП сидел в кресле около дивана. Всего они выпили примерно 2-3 бутылки водки, точно она не помнит. В какой-то момент, когда она была уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, ей захотелось спать и она уснула на диване. Сколько было времени, она не помнит. Через некоторое время сквозь сон она услышала, а также, кажется, и видела, что между ФИО1 и ГПП происходит какой-то конфликт, а именно они что-то громко кричали. Сквозь сон она что-то сказала ГПП., но что конкретно, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она также сквозь сон слышала, что в ходе конфликта между ГПП и ФИО1 были какие-то глухие стуки, при этом ГПП постанывал и пытался что-то сказать. В тот момент она не придавала этому значение и вообще не понимала, что происходит, так как была очень пьяна и хотела спать. Каких-либо подробностей их конфликта, что они говорили друг другу, что делали, она не помнит, так как употребила много алкоголя, поэтому ее сознание было как в тумане. Через какое-то время, сколько прошло она не помнит, на улице было темно, она проснулась, встала с дивана и стала направляться к выходу, но обо что-то споткнулась. Включив свет, она увидела, что на полу в положении лежа лицом вниз находился ГПП., при этом каких-либо признаков жизни он не подавал, а на его голове было много следов крови, также под головой ГПП. была лужа крови. ГПП был без сознания, она попыталась привести его в чувство, немного его развернула так, чтобы было видно его лицо, и стала бить по щекам, чтобы он очнулся, звать его по имени, но он ни на что не реагировал. После чего она испугалась и позвонила в полицию. ФИО1 в домовладении не было. Впоследствии из разговора сотрудников полиции она узнала, что пока она спала между ФИО1 и ГПП. произошел конфликт из-за того, что ГПП находясь в сильном алкогольном опьянении, испражнился на кресло, что не понравилось ФИО3 После чего ФИО1 ударил ГПП ее шваброй для уборки. Сколько ФИО3 нанес ударов ГПП данной шваброй, и куда именно бил, она не знает, так как в момент этих событий она спала. Куда впоследствии ФИО1 положил швабру, она не знает. При этом, поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она не может вспомнить, видела ли она, как ФИО1 наносил удары ГПП шваброй. Она помнит, что слышала звук конфликта и какие-то стуки, но видела ли нанесение ударов, она не помнит. (т.1 л.д. 99-104, 107-111).

Показаниями свидетеля ГЮВ., данными им в судебном заседании, согласно которым 23.02.2023 вечером, около 17 часов, он зашел домой к ПТГ Когда зашел в дом, то увидел, что ГПП лежал на краю дивана весь в крови. Был ли ГПП в тот момент живой или нет, не знает. ПТГ тоже лежала на диване, но возле стены. ПТГ была сильно пьяна и не могла говорить. Там же, в доме, был и ФИО1, который тоже был пьян. ФИО1 стоял возле холодильника, рядом с диваном, на котором лежали ПТГ. и ГПП. В руках у ФИО1 ничего не было, тот молчал, ничего не говорил. Была ли на ФИО1 кровь, не помнит, т.к. не обратил внимания. На полу валялись тряпки, бутылки, швабра, кусок от швабры. Он испугался, увидев окровавленного ФИО4, и сразу убежал. В доме ПТГ он пробыл не более одной минуты. Когда убегал, заметил, что ФИО1 вышел из дома вскоре после него и пошел в сторону своего дома. Когда он заходил в дом к ПТГ. дверь в дом была открыта, возле дома никого не видел. В его присутствии ни ПТГ ни ФИО1 ГПП ударов не наносили. Видел, что у ГПП кровь была на правом виске, кровотечение было обильное. Где еще была кровь – не разглядывал, так как испугался вида крови и выбежал на улицу. Крови было много. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ГЮВ., которые последний полностью подтвердил, согласно которым с ним в одном хуторе проживает ПТГ., которая всегда разрешала ему проходить к ней во двор, внутрь домовладения, особенно когда у нее были посиделки. Больше всех ПТГ. общалась с ГПП и ФИО1, с которыми он также знаком. ПТГ часто злоупотребляет алкоголем. ГПП сожительствовал с ПТГ более 5 лет. ГПП был тихий и спокойный, но тоже зачастую злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, в настоящее время проживает у них в хуторе. ФИО1 может охарактеризовать, как спокойного человека, который часто злоупотребляет спиртными напитками совместно с ГПП и ПТГ Они все между собой общались и вместе проводили всё свободное время за распитием спиртных напитков. 23.02.2023 ближе к вечеру, точное время не помнит, он решил пойти в гости к ПТГ Придя туда, он увидел, что там находились еще и ФИО1 с ГПП При этом, когда он к ним пришел, на улице уже смеркалось. Он увидел, что на столе находилось 3-4 пустых бутылки из-под водки. На диване лежала ПТГ в бессознательном состоянии, так как слишком много употребила спиртного, недалеко от нее в положении лежа находился ГПП, при этом на его голове он увидел кровь. Рядом с холодильником стоял ФИО1, как ни в чем не бывало. Как точно себя вел ФИО1, он уже не помнит, потому что после увиденного, он сразу же выбежал из дома ПТГ и побежал в сторону своего дома. Убегая, он оглядывался и заметил, что ФИО1 вышел и пошел в направлении своего дома. Что именно там произошло, он не знает. В настоящее время ему со слухов стало известно, что в ходе тех посиделок между ГПП и ФИО1, возникла ссора, в ходе которой ФИО1 убил ГПП (т.1 л.д.131-135)

Показаниями свидетеля ЗГВ данными ею в судебном заседании, согласно которым она, ФИО1, ГПП и ПТГ являются жителями одного хутора. 23.02.2023 утром, около 8 часов, к ней пришли ПТГ и ГПП взяли 4 живых утки для того, что бы ПТГ у себя в подворье их зарубила и ощипала. За это она пообещала заплатить ПТГ 400 рублей. Взяли уток и сразу ушли к себе. Позднее, около 9 часов, пришли ФИО1 и ГПП., что бы поколоть ей дрова. Ранее она договаривалась об этом только с ФИО1, но пришли вдвоем. ФИО1 колол дрова, а ГПП складывал. Работали примерно часа два. Пока работали никаких ссор между ними не было. Примерно около 11 часов ФИО3 и ГПП ушли. За работу она расплатилась с ними бутылкой водки. Позже, примерно в 15-30 позвонила ПТГ., сообщила, что утки готовы, а около 16 часов ФИО1 принес обработанные тушки уток. Она по просьбе ПТГ передала ФИО1 деньги за уток - 400 рублей, потому что ФИО1 шел обратно к ПТГ и тот сразу ушел. 

Показаниями свидетеля КАА данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает по соседству с ПТГ., ГПП проживал там же, по 

<

адрес>. С января 2023 года к ним начал ходить ФИО3. Почти каждый день они употребляли спиртные напитки. Зимой 2023 года, точную дату она не помнит, находилась у себя дома, к поведению соседей не присматривалась. ПТГ. видела утром, та просила пилу. Проснулись ночью, увидела полицию во дворе у ПТГ Обо всем случившемся узнала только утром. В тот день видела ПТГ., та просила купить ей водки, говорила, что наверное могла и убить ГПП, но ничего такого она не помнит и больше ей ничего не поясняла. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КАА., которые последняя полностью подтвердила, согласно которым с ней по соседству по адресу: 

<

адрес>, проживает ПТГ., которая ежедневно распивает спиртные напитки, а в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. Также, ей знаком ГПП, который проживал совместно с ПТГ по ее месту жительства. ГПП тоже ежедневно злоупотреблял спиртными напитками. Также, ей известен ФИО1, который освободился из мест лишения и в настоящее время проживает в х. Кавалерском. ФИО1 также злоупотреблял спиртными напитками совместно с ГПП. и ПТГ 23.02.2023 она находилась у себя дома. Утром заметила, что у ПТГ. в гостях находился ФИО1, там же были ГПП. и сама ПТГ. Она поняла, что они уже распивали спиртные напитки, так как лица у всех были красного цвета, они уже разговаривали на повышенных тонах, при этом их речь была несвязной. Она видела, как ФИО1 и ГПП несколько раз куда-то уходили, а потом возвращались с пакетами, в которых была водка. Вечером она посмотрела во двор к ПТГГ. и поняла, что они еще распивают спиртные напитки, так как оттуда доносился шум, какие-то разговоры, стуки посуды. Она зашла к себе в дом и больше никого из них не видела. 24.02.2023 примерно в 00 часов 30 минут она проснулась от лая собаки, увидела около домовладения ПТГ сотрудников полиции и людей с фонариками. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в домовладении ПТГ. в результате пьяной потасовки был избит ГПП., который от полученных травм скончался. В настоящее время ей со слухов известно, что в ходе посиделок между ГПП и ФИО1, возник конфликт, вследствие чего ФИО1 нанес несколько ударов шваброй ГПП., а последний упал на пол и умер (т.1 л.д.115-120).

Показаниями свидетеля ДЕВ., данными ею в судебном заседании, согласно которым она, ФИО1, ГПП и ПТГ являются жителями одного хутора, близко с ними не знакома. Знает, что ГПП проживает совместно с ПТГ. ГПП., ПТГ. и ФИО1 иногда собирались вместе у ПТГ. О событиях 23.02.2023 знает от односельчан. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ДЕВ., которые последняя подтвердила, согласно которым по соседству с магазином, где она подрабатывает, проживает ПТГ. со своим сожителем ГПП., которые практически ежедневно распивают алкогольную продукцию. Также, у ПТГ и ГПП. имеется еще один товарищ, это ФИО1, который также распивает с ними алкоголь у ПТГ дома. Более подробно этих людей она охарактеризовать не может (т.1 л.д.121-125).

Показаниями свидетеля КЕН., данными ею в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является ее родным братом, проживает совместно с ней и ее семьей в одном доме, но часто не бывает дома, ночует в других местах. При этом где он бывает, ей не известно, по слухам бывает у ПТГ. 23.02.2023 ФИО1 утром ушел, около 12 часов пришел, взял хлеба и опять ушел. Где он был, она не знает. Вечером, в пятом часу, ФИО1 вернулся и лег спать. Когда вернулся одежда была чистая, в поведении ничего не изменилось. Около 23 часов приехали сотрудники полиции и забрали его. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КЕН., которые последняя подтвердила, согласно которым она проживает совместно со своей семьей, а точнее супругом, сыном и сестрой. Время от времени с ними проживал ее родной брат ФИО1, который проживал с ними не постоянно, т.к. отбывал наказания в местах лишения свободы. Своего брата может охарактеризовать с положительной стороны, но у него есть алкогольная зависимость, он ежедневно в большом количестве употребляет спиртные напитки. У них дома брат алкоголь никогда не распивает, всегда пьет где-то с друзьями. Чаще всего брат распивал алкоголь с ПТГ. и ГПП. Проживает ПТГ. по адресу: 

<

адрес>. ГПП проживал совместно с ПТГ. Сожительствовали они достаточно давно. ГПП также ежедневно злоупотреблял спиртным. 23.02.2023 она находилась у себя дома. С самого утра, ее брата не было дома, где он был, она не знает. Появился он дома после 16 часов, но, во сколько точно, она сказать не может. В тот момент, когда ФИО1 пришел домой, она сидела в кухне, тот крикнул ей, что пошел спать, и больше она его не видела, к нему в комнату не заходила. По голосу она поняла, что брат был выпившим. Примерно в 23 часа к ним домой приехали сотрудники полиции, которые брата забрали, но за что именно, они ей не поясняли. Через несколько дней от жителей поселка узнала, что в ходе посиделок у ПТГ., ФИО1 повздорил с ГПП., у них возник конфликт, вследствие чего ФИО1 нанес несколько ударов шваброй по голове ГПП., из-за чего последний умер (т.1 л.д.136-141).

Показаниями эксперта ШЕВ., полученными в судебном заседании, которая полностью подтвердила выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснила, что все повреждения, имеющиеся на трупе ГПП. в комплексе привели к смерти последнего, могли быть нанесены тупым твердым предметом и предметом с острой режущей поверхностью. Причем ушибленные раны – это результат воздействия тупого твердого предмета, такого как швабра с шурупами, шурупы в данном случае могли нанести ушиблено-рваные раны. Резаные раны могли быть нанесены ГПП предметом с режущей кромкой и острой поверхностью, такие повреждения могли быть причинены представленным эксперту для обозрения в судебном заседании отрезком металлопластиковой трубы с заостренными краями. 

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.02.2023, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ГПП с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023 - домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с холодильника, фрагмент швабры, черенок швабры, фрагмент металлопластиковой трубы, спортивные брюки, пара тапок, пепельница, плед (т.1 л.д.11-23); 

- протоколом выемки от 13.03.2023, согласно которому в помещении Зерноградского отделения ГБУ РО «БСМЭ» были изъяты ногтевые срезы и смывы с ротовой полости ФИО1, ногтевые срезы и смывы с ротовой полости ПТГ. (т.1 л.д.145-149); 

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому в помещении Зерноградского отделения ГБУ РО «БСМЭ» была изъята одежда с трупа ГПП., образцы крови ГПП. в виде сухого пятна на марлевом тампоне, ногтевых срезов, волос с головы (т.1 л.д.153-164);

- заключением медицинской судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого причиной смерти ГПП явились множественные раны головы и верхних конечностей, груди и шеи, сопровождавшиеся острым массированным наружным кровотечением, что привело к развитию гиповолемического шока с развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности. Смерть наступила 23.02.2023 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут. Обнаружены следующие телесные повреждения: а) Комбинированная травма головы, шеи, правой верхней конечности: ушибленные раны (2) верхнего левого века на фоне кровоподтека, области правой брови (1), лобной области (9), лобно-теменной области (2), теменной слева (1); резаная рана области левой ушной раковины с повреждением ветви левой сонной артерии (левой максиллярной артерии), колото-резаные непроникающие раны шеи, передней поверхности груди (3), резаные раны левой кисти (3). Ушибленные раны – результат контактного действия тупого твердого предмета, колото-резаные и резаные раны результат контактного действия предмета, имеющего острую режущую кромку. Указанные телесные повреждения сопровождались острым обильным наружным кровотечением, образовались незадолго до наступления смерти, причинили ГПП. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; б) кровоподтеки на правой щеке, подбородке, левой височной области, предплечьях (по 1), ссадины в правой височной области (3), переносице (3), теменной области (1), области яремной ямки (3), левой кисти (3), гематомы затылочной области (2), лобно-теменной области (1). Данные повреждения результат контактного действия тупого твердого предмета, могли образоваться незадолго до наступления смерти. Ссадины, кровоподтеки и гематомы в причинной связи с наступление смерти не состоят. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ГПП обнаружен этиловый спирт, количество которого свидетельствует о признаках алкогольного опьянения средней степени (т.1 л.д.168-175);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на пледе и пепельнице обнаружены следы крови человека. Генотипические признаки в препаратах ДНК и образец крови ГПП. одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови произошли от ГПП с вероятностью 99,9%. Происхождение биологических следов от ФИО1 и ПТГ на пепельнице и пледе исключается (т.2 л.д.5-21);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на спортивных брюках и паре тапок обнаружены следы крови человека. Генотипические признаки в препаратах ДНК и образец крови ГПП одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови произошли от ГПП с вероятностью 99,9%. Происхождение биологических следов от ФИО1 и ПТГ на спортивных брюках и паре тапок исключается (т.1 л.д.224-241);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которому произведен осмотр: одежды трупа ГПП ногтевых срезов и волос ГПП марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, фрагмента швабры, черенка швабры, фрагмента металлопластиковой трубы, образца крови ГПП., образца слюны ФИО1, образца слюны ПТГ., спортивных брюк, пары тапок, пепельницы, пледа, ногтевых срезов ФИО1, ногтевых срезов ПТГ., марлевого тампона с содержимым ротовой полости ПТГ (т.2 л.д.58-67);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.02.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно указал место совершения им преступления, подробно описал обстановку и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления (т.2 л.д.106-118); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.02.2023, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил, что 23.02.2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков причинил телесные повреждения ГПП., от которых последний скончался (т.1 л.д.47). 

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании:

- фрагмент швабры, в виде деревянного бруса прямоугольной формы, в центре которого находятся 2 металлических шурупа; 

- черенок швабры, в виде деревянного бруса цилиндрической формы;

- фрагмент металлопластиковой трубы белого цвета, на поверхности которого имеются следы вещества бурого цвета. 

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и эксперта у суда не имеется, поскольку принятые судом за основу их показания подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показания подсудимого ФИО1, данным им на этапе предварительного следствия при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого, при написании явки с повинной, а также при проверке показаний на месте. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания на стадии предварительного расследования, не имеется, поскольку эти показания даны в присутствии защитника, они подробны, последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что признательные показания были даны им в результате оказания на него психологического и физического воздействия сотрудниками полиции, и применения к нему недозволенных методов ведения следствия, послуживших, по его утверждению, основанием к самооговору, суд отвергает и расценивает их как избранную тактику защиты. Указанные доводы подсудимого ФИО1 были проверены в установленном законом порядке и своего подтверждения не нашли. Эти доводы полностью опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2023 (т.3 л.д.86-88) и совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, признанных судом достоверными.

При этом судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере сторонам обвинения и защиты была дана возможность представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого, так и его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

Так, по инициативе стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель КТН., показания которой не противоречат добытым по делу доказательствам и подтверждают лишь то, что ФИО1 является ее родным братом, проживает совместно с ней в одном доме. Дома часто отсутствует. 23.02.2023 ФИО1 утром ушел, потом в обед около 12 часов пришел от ПТГ., взял хлеба и опять ушел. Около 17 часов, точное время не знает, вернулся, лег спать в той же одежде, в которой пришел. После чего из дома не отлучался, и где-то в 23 часа его забрали сотрудники полиции. 

При таких обстоятельствах доводы защиты о непричастности ФИО1 к совершению преступления, суд находит надуманными, и не может согласиться с доводами стороны защиты о недоказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и, как следствие, его оправдании. Стороной защиты не представлено суду доказательств в обоснование данной позиции.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (т.1 л.д.47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д. 96-103, 106-118, 131-134, 191-195), а так же аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящего преступления у ФИО1 имелась непогашенная судимость по приговору суда от 19.04.2021 за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести (т.2 л.д.171-172, т.3 л.д.82).

Помимо этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состоянием алкогольного опьянения была обусловлена агрессивность ФИО1 по отношению к ГПП., утрата самоконтроля за своим поведением, что и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления. При этом, наличие алкогольного опьянения у подсудимого ФИО1 подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля ПТГ., употреблявшей совместно с подсудимым крепкие спиртные напитки в значительном количестве непосредственно перед совершением последним указанного преступления. 

Помимо этого, судом учитывается отрицательная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (т.2 л.д.144).

Принимает суд во внимание и заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно выводам которого ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «органического эмоционально-лабильного расстройства»; «синдрома зависимости от алкоголя», которые не могут быть отнесены ни к одной категории психических расстройств. Наркоманией не страдает. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения и в силу закона подлежит уголовной ответственности. Психические отклонения у ФИО1 не достигают уровня грубой дезинтеграции психики, у него сохранены социальная адаптация в обычных жизненных условиях, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.182-185).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд учитывает, что, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 24.02.2023 (с момента его задержания) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в Зерноградском МСО СУ СК РФ по РО: одежда с трупа ГПП.П., ногтевые срезы и волосы ГПП., марлевый тампон, фрагмент швабры, черенок швабры, фрагмент металлопластиковой трубы, образец крови ГПП., образцы слюны ФИО1 и ПТГ спортивные брюки, тапки, пепельницу, плед (т.2 л.д.68-69) - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья И.А. Лавренко