№ 1-54/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 26 сентября 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Красногорского района Воронкова С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09-00 часов до 10-00 часов 21.07.2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от дома по 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства нарвал растение, содержащие наркотические вещества: верхушечные части с листьями, листья и фрагменты листьев дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 38 грамм, что в соответствии с действующим законодательством является значительным размером, которое положил к себе в карман пиджака и стал хранить непосредственно при себе.

Непосредственно после незаконного приобретения, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с 10-00 часов до 11-00 часов 21.07.2018 года, собранное им наркотическое средство марихуану массой 38 грамм, сохраняя непосредственно при себе в руках, перенес от места сбора к себе в усадьбу по 

<

адрес>, где продолжил хранить до 20-40 часов 21.07.2018 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия.

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник Бычкова Т.Г. против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1, заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершении приобретения и хранения наркотического средства установленной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключения наркологической экспертизы № от 01.08.2018 года ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается, страдает употреблением каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 74-75). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что предусмотрено ч. 1 ст. 56 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд полагает, что исходя из личности подсудимого, его характеристики, назначение наказания в виде лишения свободы с возложением обязанностей будет более соответствовать целям наказания, чем иной вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, марихуану весом 80 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, контрольные ватные диски - необходимо уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату Труновой Т.Г., за защиту интересов ФИО1 в сумме 3415, 50 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять места регистрации и постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, ежемесячно посещать врача психиатра-нарколога для наблюдения и консультации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: марихуану весом 38 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, контрольные ватные диски, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Исламова

.

.