№ 12-110/2026

24RS0002-01-2026-000139-09

РЕШЕНИЕ

<

...> 12 марта 2026 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич,

с участием защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ОСФР по Красноярскому краю, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524251229078543 от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524251229078543 от 29 декабря 2025 года юридическое лицо - ОСФР по Красноярскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей за то, что 26.12.2025 в 13:05:19 на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес> в г. Ачинске Красноярского края водитель, управляя транспортным средством РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ОСФР по Красноярскому краю, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Приложения № 1 к ПДД РФ, продолжил движение прямо.

Защитник ОСФР по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя жалобу следующим. По направлению движения автомобиля РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №, на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> края установлен дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Автомобиль РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 

<

данные изъяты> осуществлял движение по 

<

адрес> через перекресток 

<

адрес> прямолинейно из средней полосы, согласно установленному дорожному знаку. На материалах фотофиксации хорошо видно, что справа и слева от автомобиля РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №, находятся автомобили, которые поворачивают направо и налево соответственно. Учитывая погодные условия, водители ориентируются по знакам и фактическому размещению автомобилей на проезжей части. Данный перекресток имеет вышеуказанный дорожный знак, дорожную разметку не видно из-за снега на полосах, знаков на растяжке на перекрестке не установлено. Обращает внимание на тот факт, что состояние дороги было плохим, дорога покрыта снегом, из-за чего водители самостоятельно определяют ширину проезжей части для размещения по полосам согласно дорожным знакам.

Защитник ОСФР по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ОСФР по Красноярскому краю, надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № 1 к ПДД РФ дорожный знак 5.15.1 определяет "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 26.12.2025 в 13:05:19 на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> края водитель, управляя транспортным средством РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ОСФР по 

<

адрес>, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Приложения № 1 к ПДД РФ, двигаясь по крайней левой полосе движения, продолжил движение прямо.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Пульсар» заводской № СИМСК-0525-24391, свидетельство о поверке С-ДЮП/22-05-2025/434319788 действительно до 21.05.2027 включительно, в связи с чем, отсутствуют основания сомневаться в подлинности показаний данного прибора.

Собственником вышеуказанного транспортного средства по данным ГИБДД, указанным в обжалуемом постановлении, на момент фиксации правонарушения являлось юридическое лицо - ОСФР по Красноярскому краю, доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания ОСФР по Красноярскому краю в результате противоправных действий других лиц, в материалах дела отсутствуют.

На представленных юрисдикционным органом фото и видеоматериалах отчетливо виден знак транспортного средства РЕНО ДАСТЕР, который совпадает с номером, указанным в обжалуемом постановлении, - №.

При таких обстоятельствах ОСФР по Красноярскому краю обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ОСФР по Красноярскому краю состава правонарушения, поскольку водитель 

<

данные изъяты> осуществлял движение по 

<

адрес> через перекресток 

<

адрес> прямолинейно из средней полосы согласно установленному дорожному знаку судья не принимает и расценивает как избранный способ защиты.

Из материалов дела, в том числе представленной видеозаписи, с очевидностью следует, что дорожное движение на указанном участке автодороги, по которому осуществлял движение автомобиль ОСФР по Красноярскому краю, организовано с применением дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосе»: по трем полосам - движение только налево, только прямо, только направо», что автором жалобы не оспаривается.

При этом, транспортное средство марки РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №, двигаясь по крайней левой полосе, предназначенной для движения только налево, пересекло перекресток прямолинейно, однако каких-либо препятствий для движения по средней полосе у него не имелось. Состояние проезжей части на момент фиксации правонарушения позволяет идентифицировать расположение полос движения транспортных средств по ней.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие нарушение ОСФР по Красноярскому краю предписания дорожного знака 5.15.1 Приложения № 1 к ПДД РФ, подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения жалобы доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в постановлении по делу об административном правонарушении, фото- и видеоматериалами, которые отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом вопреки доводам жалобы, несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги ОСФР по Красноярскому краю не вменяется.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям, предъявляемым положениями статей 28.6 и 29.10 КоАП РФ, содержит сведения об обстоятельствах вмененного правонарушения и его квалификации. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ОСФР по Красноярскому краю не допущено.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524251229078543 от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.Г. Насонов