Дело №2-704/2017 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Рогалевой Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. Истец с учетом увеличения исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 942 804 руб. 00 коп., из них 600 000 руб. - основной долг, 342 804 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 200 000руб. 00 коп. - неустойка; 189 294 руб. 00 коп. - убытки. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск с учетом его увеличения поддержала. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просил требования истца удовлетворить частично, снизив сумму неустойки.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. под 17,49% годовых, срок займа - три месяца, исчисление которого начинается со дня, следующего заднем поступления заемных средств. 

Согласно п. 2.4. договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа и другие платежи, в сроки и на условиях настоящего Договора. При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик возвращает Займодавцу 15 000 руб., из которых 4 500 руб. - основной долг и 10 500 руб. - проценты за пользование; не позднее ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб., из которых 5 000 руб. - основной долг и 10 000 руб. - проценты за пользование; оставшаяся часть суммы займа вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7. договора займа возврат суммы займа, процентов и иных, указанных в настоящем Договоре производится Заемщиком на расчетный счет Займодавца, указанный в настоящем Договоре или иной банковский счет по указанию Займодавца.

Согласно п. 3.1. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п. 3.2. договора займа неисполнение одной из Сторон условий настоящего Договора, приведшее к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения Договора.

Согласно п. 3.2. договора займа в случае нарушения Займодавцем обязательств по погашению суммы займа и процентов за пользование, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 5 % от несвоевременно погашенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты погашения всей суммы займа.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

До настоящего времени Ответчик денежные средства истцу по указанному выше договору займа не возвратил, взятые на себя обязательства не исполнил. 

Со стороны ответчика контррасчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), не представлен. 

Ответчик не оспаривает сумму договора займа, ссылается на то, что производил перечисления денежных средств по договору займа на расчетный счет истца, однако доказательств исполнения договора суду не представил. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению. 

ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 348 634 руб. согласно п. 1.4. договора займа. Период просрочки составляет 1196 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен, признан с арифметической точки зрения правильным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 348 634 руб. 

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку, предусмотренную договором займа (п. 3.3. договора займа) в размере 1 200 000 руб. 

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, договором займа размер неустойки установлен в размере 5,0 % от суммы долга и процентов за каждый день просрочки. Период просрочки составил 1084 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки составляет 32 520 000 руб. (600 000 руб. х 5% х 1084). Однако истец, с учетом требований справедливости и соразмерности просит взыскать неустойку в размере 1 200 000 руб. Учитывая доводы ответчика о несоразмерности неустойки, суд не усматривает оснований для ее дальнейшего снижения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку 1 200 000 руб., 

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных ей процентов по кредитному договору в размере 189 294 руб. Как видно из расчета размера исковых требований, в размер ущерба включены убытки в виде уплаченных истцом процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК». 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков.

Следовательно, именно истица должна была по данному гражданскому делу представить доказательства того, что неисполнение ответчиком условий договора займа является прямой и непосредственной причиной возникновения убытков (причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде убытков).

По правилам части 1 статьи 55, части 1 статьи 56, части 1 статьи 57, частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответствующих надлежащих и достоверных доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и материальным ущербом в виде уплаченных процентов по банковскому кредиту суд не усматривает. 

Таким образом, оснований для удовлетворения данных требований не имеется. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 790 руб.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 10 896 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 348 634 руб., неустойку в размере 1 200 000 руб. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 790 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 896 руб.

В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 184294 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.Е. Черниенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2017 года.