Дело №5-8 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новокаякент 16 января 2020 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Т.Ш.Т., рассмотрев административное дело в отношении Т.Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Т.Ш.Т. Ш.Т. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, возле 

<

адрес> РД оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе предъявить документы на транспортное средство и удостоверяющие личность, отказался ехать в категорической форме в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления материала об административном правонарушении, также отказался добровольно проехать в отдел полиции.

В судебном заседании Т.Ш.Т. Ш.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью. Просит назначить меру наказания, не связанное с административным арестом, поскольку является инвали

<

адрес> группы после ДТП. Обязуется больше аналогичных действий не совершать, раскаивается в содеянном, с учетом трудного материального положения просил назначить минимальный размер штрафа.

Суд, выслушав мнение административно привлекаемого лица Т.Ш.Т., исследовав административное дело, приходит к следующему.

Согласно протоколу 

<

адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Т.Ш.Т. Ш.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в отказе предъявить документы на транспортное средство и удостоверяющие личность.

Согласно рапортам сотрудников полиции С.М.В. и А.А.А., 15.01.2020г. они несли службу по охране общественного порядка и безопасности в населенном пункте 

<

адрес>. В ходе охраны общественного порядка в 

<

адрес> в центре села по 

<

адрес>, сотрудниками полиции была остановлена автомашина ВАЗ 2114 за г/н № рус, с разбитым передним бампером. Подойдя к водителю остановленной автомашины, представившись и разъяснив причину остановки, сотрудники полиции потребовали предъявить документы на право управлением транспортным средством. Водитель указанного автомобиля отказался предъявить документы на право управлением транспортным средством и документы на транспортное средство, стал вести себя грубо по отношению к сотрудникам полиции, выражая свое недовольство по поводу осуществления сотрудниками полиции служебной деятельности и остановки его транспортного средства. На неоднократные замечания сотрудников полиции по поводу его высказываний в адрес сотрудников полиции и воспрепятствованию осуществлению законных требований водитель данного транспортного средства не реагировал. Сотрудниками полиции водителю автомобиля было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления материала об административном правонарушении, в связи с отсутствием возможности составления его на месте совершения правонарушения, на что водитель в категорической форме отказался проехать с сотрудниками полиции в отдел полиции. После этого сотрудниками полиции было разъяснено о вынужденном применении физической силы в случае отказа добровольно проехать в отдел полиции, на что водитель данного автомобиля отказался ехать с сотрудниками полиции в отдел полиции и отдавать документы. В последующем в отношении данного гражданина была применена физическая сила, и данный гражданин был доставлен в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. При проверке по базе ИБД «Регион» им оказался гражданин Т.Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес> РД.

Согласно объяснению свидетеля М.П.М. от ДД.ММ.ГГГГ, она действительно видела как ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный с. Герга Каякентского района остановил автомобиль за г/н № РУС односельчанина Т.Ш.Т., которого знала еще когда работала уборщицей. Т.Ш.Т. Ш.Т. начал спорить с участковым и отказался предъявлять документы на транспортное средство и водительские права.

В судебном заседании Т.Ш.Т. Ш.Т. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Кроме признательных показаний административно привлекаемого лица вина Т.Ш.Т. подтверждается административным делом.

Административный протокол в отношении Т.Ш.Т. составлен административным органом без нарушения административного законодательства, его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

С учетом личности Т.Ш.Т., наличия инвалидности 3 группы, значимости совершенного им административного правонарушения, его поведения после совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить меру административного наказания в виде административного штрафа в пределах вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Т.Ш.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Сумму штрафа внести на расчетный счет: наименование ГРКЦ НБ РД, Банка России 

<

адрес>, ИНН №, ОКТМО №, КПП №, КБК №, номер счета №, БИК №, УИН:№. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов