Дело №1-72/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Сивашовой Е.В., 

защитника адвоката Вакулова С.Ф., 

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она в середине июня месяца 2016 года, точная дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, из помещения летней кухни, принадлежащей "М", расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащие "М" чугунные отопительные батареи в количестве 9 штук, а именно: 2 чугунные батареи по 9 секций в каждой, и 7 чугунных батарей по 6 секций в каждой, а всего 60 чугунных секций батарей, на общую сумму 15823 руб., чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая "М" заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1, так как никаких претензий к ней не имеет, ущерб ей полностью возмещен. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее защитник адвокат Вакулов А.С., не возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя Сивашовой Е.В., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принесла свои извинения потерпевшей, возместила причиненный ущерб в полном объеме, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, о чем указала в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, которое относятся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила потерпевшей ущерб, суд полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, освободив ее от уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 обвиняемую в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело № 1-72/17 в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: