Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск 23 июля 2019 года

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В., 

с участием прокурора Иванцова А.В.,

представителя ответчика администрации МО «Правдинский городской округ» ФИО1, представителя ответчика МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ» ФИО2

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района Калининградской области к МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ», администрации МО «Правдинский городской округ», об обязании привести оборудование для детской площадки в соответствие с требованиями действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правдинского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Правдинский городской округ» об обязании привести в соответствие с требованиями действующего законодательства оборудование для детской площадки в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, не относящемся к придомовой территории, расположена оборудованная детская игровая площадка, которая на праве собственности принадлежит администрации муниципального образования «Правдинский городской округ». В результате проведенной прокуратурой Правдинского района проверки соответствия деятельности по эксплуатации оборудования детских игровых площадок на территории Правдинского городского округа обязательным требованиям государственных стандартов, установлено что в нарушение п. 7.5 ГОСТ Р 52301-213 на площадке отсутствуют информационные таблички, с обязательной для указания информацией (правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер (а) телефона (ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования). В нарушение п. 6 ГОСТ Р 52301-2013 надлежащим образом не осуществляется контроль и техническое обслуживание оборудования. Элементы игрового оборудования нуждаются в защите от коррозии (окрашивании), имеют следы ржавчины, что является нарушением п. 7.8 ГОСТ Р 523012013; п. 4.3.3. ГОСТ Р 52169-2012. Ударопоглощающее покрытие детской площадки в зонах приземления игрового оборудования (горка и турник) не восполняется, представляет собой почвенное покрытие, что не соответствует п.п. 4.3.22.2, 4.3.26.8 ГОСТ Р 52169-2012, п. 7.8 ГОСТ Р 52301-2013. Обращение прокурора в суд обусловлено нарушением интересов прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Иванцов А.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, доводы изложил аналогично вышеописанным. 

Представитель ответчика МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ» ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что на детской площадке в 

<

адрес> проведено в июне и в июле 2019г. окашивание, под горку-скат и качели был подсыпан песок, демонтирована старая деревянная скамейка; установка информационного щита и окраска оборудования включены в план мероприятий по ремонту и окрашиванию площадок на 2019 год.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинский городской округ» ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что оборудование детской площадки в 

<

адрес> по договору передачи муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ было передано МКП по благоустройству «Радуга» «Правдинский городской округ», по обращению МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ» будет решаться вопрос о финансировании требуемых работ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 7 Конституции РФ в РФ охраняется здоровье людей, в соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Конституции РФ местное самоуправление в РФ обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

В соответствии с п. 12, 15 ч.1 ст. 14 Федерального Закона РФ от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры, создание условий для массового отдыха жителей поселения и организации обустройства мест массового отдыха населения и т.д.

Оборудованная игровая детская площадка в 

<

адрес> расположена на земельном участке, не относящемся к придомовой территории, и на праве собственности принадлежит администрации муниципального образования «Правдинский городской округ». Согласно договору передачи муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ № оборудование площадки передано в оперативное управление МКП по благоустройству «Радуга», которое в соответствии с паспортом детской игровой площадки, является ответственным за эксплуатацию данной детской площадки и её техническое обслуживание.

В ходе проверки исполнения законодательства в области соответствия деятельности по эксплуатации оборудования детских игровых площадок на территории Правдинского городского округа обязательным требованиям государственных стандартов, проведенной прокуратурой Правдинского района, установлено, что на детской площадке в 

<

адрес> отсутствуют таблички с правилами пользования и телефонами служб, оборудованию площадки необходима покраска, требуется установка скамейки, что указано в акте осмотра от 24 мая 2019 года и подтверждается фотоматериалами. Выявленные недостатки являются нарушением п.п. 6.2, 7.8 ГОСТ Р 52301-2013, согласно которых эксплуатант (владелец) осуществляет контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт, регулярное обслуживание, включает мероприятия по поддержанию безопасности и качества функционирования оборудования детской игровой площадки, что включает в себя в т.ч. обновление окраски оборудования, восстановление ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировку их уровня; п. 7.5 ГОСТ Р 52301-2013, согласно которого для обеспечения безопасности на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и устанавливает информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, а также п. 4.3.3. ГОСТ Р 52169-2012, согласно которого элементы оборудования из металла должны быть защищены от коррозии. 

Таким образом, эксплуатация детской игровой площадки осуществляется с нарушением требований Национальных стандартов Российской Федерации, в связи с чем, существует угроза причинения вреда жизни и здоровью детей, пользующихся оборудованием на данной площадке.

В ч.3 ст. 173 ГПК РФ указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителями ответчиков иск признан, последствия признания иска им разъяснены и им понятны. На основании приведенных обстоятельств дела и норм закона суд принимает признание ответчиками иска, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области удовлетворить.

Обязать МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ», администрацию МО «Правдинский городской округ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести оборудование для детской площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова