К делу №1-164/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 26 декабря 2019 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края по части 1 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 

<

данные изъяты>, с удержанием из заработной платы осужденной 

<

данные изъяты>% в доход государства. Постановлением Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 

<

данные изъяты>, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, в 

<

адрес> Краснодарского края, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и ФИО7 ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, взяла в правую руку находившийся на столе в кухне 

<

адрес> Краснодарского края кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар лезвием ножа в область груди слева.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны грудной клетки на уровне 5-6 межреберья слева, с проявлениями (осложнениями) левостороннего гемопневмоторакса (дренирование по Бюлау - 600 мл, темного геморрагического отделяемого), подкожной эмфиземы грудной клетки, шеи и средостения. Данное повреждение образовалось от действия предмета имеющего колюще-режущую травмирующую поверхность по типу ножа, возможно ДД.ММ.ГГГГ, при механизме «... нанесла один удар ножом в область грудной клетки...». Данный вид повреждения причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер, механизм, локализация образования данного повреждения, исключает возможность его образования при условии падения из положения стоя на плоскость.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, признала полностью. Из показаний допрошенной в судебном заседании подсудимой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во дворе 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, она распивала спиртные напитки со своим 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и со своей подругой ФИО7 Около 

<

данные изъяты> часов Потерпевший №1 ушел спать в свою комнату. ФИО1 и ФИО7 остались во дворе за столом. Спустя некоторое время ФИО7 ушла спать в комнату ФИО1 Всего в квартире две комнаты, в одной из которых спит Потерпевший №1, в другой комнате спит ФИО1 После того как ФИО7 ушла спать, ФИО1 убрала со стола посуду и легла спать к своему мужу, на диван. Когда ФИО1 проснулась, то обнаружила, что Потерпевший №1 нет на диване. ФИО1 вошла в свою комнату и обнаружила Потерпевший №1, лежащим рядом со ФИО7 ФИО1 разозлилась, растолкала Потерпевший №1 стащила его на пол и начала ругаться из-за того, что он спал рядом со ФИО7 Потерпевший №1 встал с пола начал выталкивать ФИО1 из квартиры, при этом он грубо высказывался в ее адрес и оскорблял. Когда Потерпевший №1 и ФИО1 оказались на кухне Потерпевший №1, что бы прекратить конфликт разбил тарелку. ФИО1 была сильно возбуждена и возмущена поведением мужа, так как ревновала его к ФИО7 Поскольку Потерпевший №1 не пытался попросить прощения, а наоборот кричал на ФИО1, она схватила находившийся на столе в кухне кухонный нож с рукояткой красного цвета, и замахнулась им на мужа. Потерпевший №1, увидев в руке ФИО1 нож, прекратил кричать и предложил ударить его ножом. После этого, ФИО1, кухонным ножом нанесла Потерпевший №1 один удар сверху вниз в область груди слева, а затем вытащила нож и отбросила его в сторону. Из раны на теле Потерпевший №1 потекла кровь и он сразу же вышел из квартиры на улицу. ФИО1 побежала в свою комнату, разбудила ФИО7 и рассказала о произошедшем. ФИО7 и ФИО1 взяли в аптечке перекись водорода, вышли во двор и начали поливать перекисью водорода рану Потерпевший №1, который сидел на скамейке. Поскольку рана была небольшой, ФИО1 предположила, что ранение несерьезное и вернулась в квартиру, чтобы убрать в кухне после ссоры. Спустя около 5-10 минут, ФИО1 вышла из квартиры и не обнаружив Потерпевший №1 на скамейке во дворе, вышла на улицу. Потерпевший №1 сидел на скамейке у соседнего дома. ФИО1 позвала его домой, но Потерпевший №1 отказался, пояснив, что соседка вызвала «Скорую помощь». Через несколько минут сотрудники скорой медицинской помощи увезли Потерпевший №1 в больницу. Во время нахождения Потерпевший №1 на лечении ФИО1 навещала его, просила прощения. В настоящее время ФИО1 и Потерпевший №1 помирились, конфликтов между ними не происходит.

Кроме собственного признания, вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, он вместе с ФИО1 и их общей знакомой ФИО7, распивали спиртные напитки. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел спать в дальнюю комнату. ФИО1 и ФИО7 остались на кухне. Проснулся Потерпевший №1 от того, что ФИО1, сбросила его с дивана, при этом ФИО1 кричала, выражалась в его адрес нецензурной бранью, за то, что он спал на одном диване со ФИО7 Потерпевший №1, не помнил, как оказался в этой комнате, на диване со ФИО7 и попытался успокоить ФИО1, при этом он ФИО1 не оскорблял, физическую силу к ней не применял, угроз в ее адрес не высказывал, так как не совсем понимал, что происходит, в виду того, что еще не до конца проснулся и находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 в это время спала. ФИО1 не успокаивалась и Потерпевший №1, попытался вытолкнуть ее из квартиры на улицу, а затем разбил тарелку, предполагая, что ФИО1 это остановит. Затем ФИО1 схватила, с кухонного стола, кухонный нож и замахнулась в сторону Потерпевший №1 Потерпевший №1, не предполагая, что ФИО1 сможет его ударить, подставил ей грудь, и предложил ударить. ФИО1, стоявшая напротив, на расстоянии вытянутой руки, нанесла ему один удар ножом в левую сторону груди, вытащила нож и выбросила. В месте ранения появилась кровь, Потерпевший №1 почувствовал резкую боль, вышел из квартиры во двор и сел на скамейку. Через некоторое время к Потерпевший №1 пришли ФИО7 и ФИО1, которые стали обрабатывать рану перекисью водорода, а когда перекись закончилась обе ушли в квартиру. Потерпевший №1 вышел на улицу, попросил соседку вызвать скорую медицинскую помощь, и сел на скамейку, расположенную у 

<

адрес> в 

<

адрес> Краснодарского края. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи отвезли Потерпевший №1 в больницу. ФИО1 регулярно навещала его в больнице, просила прощения. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает фельдшером скорой помощи в Тихорецкой ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут Свидетель №1 прибыла на вызов по адресу: 

<

адрес> в связи с получением мужчиной ножевого ранения. Мужчина представился, как Потерпевший №1 Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден. При осмотре Свидетель №1 обнаружила в левой части грудной клетки Потерпевший №1 кровоточащую колото-резаную рану, которая, по внешним признакам была нанесена недавно и не имела следов обработки в целях оказания медицинской помощи. Оказывая помощь, Свидетель №1 спросила Потерпевший №1 об обстоятельствах получения им ранения. Потерпевший №1 пояснил, что ножевое ранение, в ходе ссоры ему причинила жена. ФИО1 в это время находилась рядом, в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. После оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1 был госпитализирован в Тихорецкую ЦРБ. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки с подругой ФИО1 и ее мужем Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ушла спать в одну из комнат квартиры. Через некоторое время ФИО1 разбудила ФИО7 и рассказала, что ударила Потерпевший №1 ножом. Когда ФИО7 и ФИО1 вышли из квартиры, Потерпевший №1 сидел на скамейке во дворе, из одежды на нем были только трусы. В левой части груди у Потерпевший №1 была рана, из которой шла кровь. ФИО7 побежала в квартиру, взяла в ванной комнате перекись водорода, вернулась к Потерпевший №1 и начала поливать рану перекисью водорода. Когда флакон с перекисью водорода опустел, ФИО7 снова вернулась в дом, чтобы взять другой флакон. ФИО1 в это время стала мыть пол в кухне, так как на нем были пятна крови Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО7 и ФИО1 вышли во двор дома, Потерпевший №1 там уже не было. ФИО7 и ФИО1 вышли за ограду, и обнаружили Потерпевший №1 сидящим на скамейке у 

<

адрес> Краснодарского края. Вся грудь и шея Потерпевший №1 были в крови. ФИО1 позвала мужа домой, Потерпевший №1 ответил, что соседи вызвали «скорую помощь» и он будет ждать врачей на лавочке. Через некоторое время приехала «скорая помощь» и Потерпевший №1 увезли в больницу. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> Краснодарского края: зафиксирована обстановка на месте происшествия; в кухне обнаружен и изъят нож с пластиковой рукояткой красного цвета; на полу в кухне, у раковины, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, полотенце с пятнами бурого цвета (том 1 л.д. 13-21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны грудной клетки на уровне 5-6 межреберья слева, с проявлениями (осложнениями) левостороннего гемопневмоторакса (дренирование по Бюлау - 

<

данные изъяты> мл, темного геморрагического отделяемого), подкожной эмфиземы грудной клетки, шеи и средостения. Данное повреждение образовалось от действия предмета имеющего колюще режущую травмирующую поверхность, могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Характер, механизм, локализация образования данного повреждения, исключает его возможность образования при условии падения на плоскость, из положения стоя и последующего его соударения (том 1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-R с «негласной аудиозаписью» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной оперуполномоченным ОБПИЛ ОМВД России по Тихорецкому району, на которой зафиксировано как ФИО1 рассказывает об обстоятельствах совершенного ею преступления (том 1 л.д. 194-197);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск DVD-R с «негласной аудиозаписью» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника ФИО10 осмотрены: кухонный нож с пластиковой рукояткой красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. При осмотре, обвиняемая ФИО1 подтвердила, что именно данным ножом ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1 ножевое ранение, также осмотрено полотенце с пятнами бурого цвета (том 1 л.д. 199-202);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож общей длиной 

<

данные изъяты> мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия и представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и холодным оружием не является (том 1 л.д. 207-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны грудной клетки на уровне 5-6 межреберья слева, с проявлениями (осложнениями) левостороннего гемопневмоторакса (дренирование по Бюлау - 600 мл, темного геморрагического отделяемого), подкожной эмфиземы грудной клетки, шеи и средостения. Данное повреждение образовалось от действия предмета имеющего колюще-режущую травмирующую поверхность по типу ножа, возможно ДД.ММ.ГГГГ, при механизме «... нанесла один удар ножом в область грудной клетки...». Данный вид повреждения причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Характер, механизм, локализация образования данного повреждения, исключает возможность его образования при условии падения из положения стоя на плоскость (том 2 л.д. 49-53).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана, а ее действия следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предметов используемых в качестве оружия.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сама подсудимая не отрицает отсутствия у нее психических расстройств, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку, давала последовательные показания.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (том 2 л.д.85-86).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктами «з», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> а так же то обстоятельство, что ФИО1 осуществляет уход за престарелой матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по части 1 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок два года, с удержанием из заработной платы осужденной 

<

данные изъяты>% в доход государства. Постановлением Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 

<

данные изъяты>, наказание не отбыто, судимость не погашена.

Согласно требованиям пункта «б» части 1 статьи 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение шести лет, со дня вступления его в законную силу, при осуждении за преступление средней тяжести. 

В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Вступившим в законную силу постановлением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что приговор Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок приведения приговора в исполнение, истек ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока приведения предыдущего приговора суда в исполнение.

При этом, суд учитывает, что постановлением Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание, заменено лишением свободы на срок 

<

данные изъяты>, так как осужденная злостно уклонялась от исполнения приговора. К отбытию указанного наказания ФИО1 не приступала, однако она и не уклонялась от отбывания наказания в виде лишения свободы, места жительства не изменяла, от органов исполняющих наказание не скрывалась.

Из ответа УФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на исполнение не поступало.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым освободить ФИО1 от наказания, назначенного приговором Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта «б» части 1 статьи 83 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 мотивированный тем, что в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Согласно информации, представленной ГБУЗ «

<

данные изъяты> № имени профессора ФИО9» МЗ КК, потерпевший Потерпевший №1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом торакальном отделении № 

<

данные изъяты> №». Финансирование потерпевшего Потерпевший №1 производилось за счет средств обязательного медицинского страхования, оплаченных территориальным фондом ОМС Краснодарского края и, в соответствии с действующим прейскурантом, составило 

<

данные изъяты>. Просил взыскать с ФИО1, в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 иск признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска, состоящие в том, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО1 разъяснены. 

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Яснева Д.С., не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд считает необходимым принять признание иска гражданским ответчиком ФИО1, удовлетворить исковые требования о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, непосещать увеселительные заведения, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании пункта «б» части 1 статьи 83 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 О.А. от наказания, назначенного приговором Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в виде исправительных работ, на срок два года, с удержанием из заработной платы осужденной 

<

данные изъяты>% в доход государства, замененного, постановленим Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: