Дело № 2-4206/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск «22» октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что 19.07.2011 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № (далее - Договор) с лимитом задолженности 40 000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 15.08.2014 г. по 17.02.2015 г.. Заключительный счет был направлен ответчику 17.02.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.03.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждает Договором уступки прав (требований) от 30.03.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.03.2015 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 61 940,83 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.03.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк праве: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед истцом составляет 61940,83 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.08.2014 г. по 17.02.2015 г. включительно в размере 61 940,83 рублей, госпошлину в размере 2 058,22 рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, своего представителя не направили, представителем ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 представлено заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, полагала истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2011 г., заключенному между ней и АО «Тинькофф Банк», просила суд отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 (ред. от 03.08.2018 г.) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Как следует из материалов дела, ФИО1 14.07.2011 г. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 19).

Указанное заявление акцептовано банком, и ФИО1 выдана кредитная карта с Тарифным планом ТП 7.3 RUR, что подтверждается заявлением на оформление кредитной карты от 14.07.2011 г. (л.д. 19), выпиской по номеру договора № за период с 14.07.2011 г. по 30.03.2015 г. (л.д. 16-17), расчетом задолженности (л.д. 11-15).

В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 кредитного договора № от 19.07.2011 г., в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности по Тарифному плану ТП 7.3 RUR со следующими условиями: беспроцентный период - 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 32,9% годовых, процентная ставка по кредиту по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых; плата за обслуживание основной карты - первый год бесплатно, далее - 590 рублей, плата за обслуживание дополнительной карты - первый год бесплатно, далее - 590 рублей; плата за выпуск карты - бесплатно; предоставление выписки по почте (электронной почте) - бесплатно; плата за приостановление операций по карте в случае недоставки карты/ПИН-кода - бесплатно; плата за приостановление операций по карте в случае утери/порчи карты/ПИН-кода - 290 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-инфо» - бесплатно; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; минимальный платеж - не более 6% от Задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей; штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей; штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате Минимального платежа - 0,20% в день; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей; плата за погашение задолженности, осуществленное в Банке, другой кредитной организации или в сети Партнеров Банка - бесплатно (л.д. 21).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленной в материалы дела справке о размере задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 30.03.2015 г. составляет 61 940,83 рублей (л.д. 42).

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку ответчик подтвердила то обстоятельство, что у нее имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), размер задолженности не оспаривала, а также не представила доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Судом установлено, что ответчик, не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором № от 19.07.2011 г., нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных Приказом №242 от 23.09.2010 г. Председателя Правления ФИО3 предусмотрено, что Банк праве уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (л.д. 22-27).

Как следует из материалов дела, 24.02.2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (Компания) заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого с даты подписания настоящего Генерального соглашения № и по 31.12.2015 года включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивать права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего Генерального соглашения №, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования (л.д. 33-40).

Согласно пункту 3.1 Генерального соглашения № от 24.02.2015 г. Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно Акту приема-передачи от 30.03.2015 года прав требования к Договору уступки прав (цессии), ДС № от 30.03.2015 г. к ГС № от 24.02.2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) передало обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права (требования) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № в размере 61 940,83 рублей (л.д. 41).

ФИО1 уведомлена о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступкой прав (требований), что подтверждается Уведомлением об уступке права требования (л.д. 10).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учетом изложенного, ООО «Феникс» является правопреемником «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в связи с состоявшейся уступкой прав (требований) к ФИО1, возникших из кредитного договора №

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 (ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных Приказом №242 от 23.09.2010 г., установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.25оборот).

Согласно представленным материалам, ответчику выставлен заключительный счет 17.02.2015 года, который должен был быть оплачен ФИО1 по 19.03.2015 г. включительно.

При этом, как следует из материалов дела, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО4 от 16.11.2017 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 01.11.2017 г., вынесенный по делу №, которым с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.07.2011 г. за период с 11.09.2014 г. по 17.02.2015 г. в сумме 61 940,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1029,11 рублей (л.д. 28-оборот).

Таким образом, срок исковой давности в силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ истекает 16.05.2018 г. (с 16.11.2017 г. неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев).

Настоящее исковое заявление поступило в суд 27.09.2018 г. (сдано в почтовую организацию 19.09.2018 г. (л.д. 55), таким образом, истец обратился в суд за защитой своего права по истечении срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2011 г. в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Белоус