Дело № 2-2669/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Уфа 20 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истица) обратилась в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, указав в обоснование иска следующее.

Истица в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года содержалась в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Российской Федерации по Республике Башкортостан в камерах №№№,№,№, не отвечающих санитарным нормам по площади, предусмотренным действующим законодательством. ФИО1 просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истица ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, содержится в 

<

данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв с возражениями.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ФИО2 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года) против удовлетворения иска возражал, так как считает, что нормы по количеству человек с учётом площади камер не были нарушены. 

Суд с учетом мнения представителя ответчика, на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Русанова О.А. исковые требования считала необоснованными, так как нарушений по нормам площади камер содержания заключенных не выявлено.

Выслушав представителя ответчика и помощника прокурора Ленинского района г. Уфы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Основания компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьёй 151 Гражданского кодекса РФ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает на нарушения норм предоставления площади в камерах, где она содержалась, в связи с чем, просит взыскать с государства компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. При этом, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статье 21 Федерального закона 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Как следует из представленной в материалы дела книги количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан: камера № № имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., то есть, рассчитана на содержание 8 человек. Из этой книги следует, что во время содержания там ФИО1, совместно с ней в камере содержались 4-5 человек; Камера № № по площади составляет 

<

данные изъяты> кв.м., за период содержания там истицы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года там содержалось 6-7 человек, в то время камера рассчитана на содержание 7 человек. Камера № № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. рассчитана на содержание 8 человек, с ФИО1 в камере содержалось 7-6 человек. 

Из представленных документов следует, что нарушений Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также требований Приказа МВД России от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права ФИО1 при её содержании в СИЗО УФСИН России по Республике Башкортостан не нарушены, её исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.В. Касимов.