Уголовное дело № 1-32/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Гололобовой В.С., 

подсудимого ФИО1,защитника Винокурова П.В., 

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, 

<

данные изъяты>, судимого 05.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ; освобожден от исполнения наказания, в связи с зачетом, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01.07.2017 Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФк наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

09.07.2017 решение суда в части административного выдворения исполнено. ФИО1 убыл на территорию Республики Казахстан через автомобильный пункт пропуска «Казанское», расположенный в Тюменской области.

15.03.2018 УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре принято и утверждено решение о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком на 5 лет, до 09.07.2022.

15.03.2018 УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре вынесено представление о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком на 5 лет, до 09.07.2022.

31.03.2018 ФИО1 попытался въехать в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Казанское», расположенном в Тюменской области. В связи с наличием запрета на право въезда в Российскую Федерацию ФИО1 через государственную границу пропущен не был. Сотрудник ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ФИО2, во исполнение требования приказа ФСБ России от 15.11.2012 № 562 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» сообщил ФИО1 основания отказа в пропуске через государственную границу и предупредил его об уголовной ответственности в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Будучи не пропущенным в Российскую Федерацию, ФИО1 убыл в Республику Казахстан.

В период времени с 31.03.2018 по 12.07.2018, находясь на территории Республики Казахстан у ФИО1, осведомленного о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности.

Реализуя задуманное, 12.07.2018 ФИО1 прибыл в приграничное с Российской Федерацией село Горьковское Акжарского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, где в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, в Полтавском районе Омской области, в 3 км юго-западнее с. Еремеевка Полтавского района, на участке Государственной границы Российской Федерации установленной от точки «917» и «918» (по Приложению № 1 к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, после чего убыл в г. Пыть-Ях, где стал проживать и работать.

10.10.2019 в г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 выявлен сотрудниками полиции.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договром Российской Федерации о реадмиссии. 

Согласно статьям 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД Российской Федерации к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который заключается в признании законности пересечения границы.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд расценивает как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и приходит к выводу об обоснованности квалификации органами дознания указанного деяния частью 2 статьи 322 УК РФ.

Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на порядок управления. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, признательными показаниями способствовал расследованию преступления, характеризуется в целом положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО1 не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2020 г.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 28.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства: документы содержащие информацию о соединениях между абонентами; оптический диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Судья А.К. Абилов