Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 23.04.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Баркаловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел на земельный участок 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и с территории участка тайно похитил 2 газовых баллона емкость 50 литров каждый стоимостью 1500 рублей за штуку, ящик металлический стоимостью 2000 рублей, 40 металлических труб диаметром 100 см стоимостью 150 рублей за штуку, две металлические бочки по 200 литров стоимость 500 рублей за штуку, 6 металлических уголков длинной 1 метр каждый, стоимостью 1100 рублей за 1 уголок, чугунную ванну стоимостью 1500 рублей, 18 чугунных радиаторов стоимость 670 рублей за штуку, а всего на общую сумму 32 600 рублей. После чего через окно незаконного проник в дом откуда тайно похитил электродрель марки «Интерскол» стоимостью 3500 рублей, биотуалет марки «Потти туалет» стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 39160 рублей, после чего, погрузив похищенное в автомобиль под управлением неустановленного лица, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 39 160 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и наличие у него тяжкого и хронического заболевания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и с учетом данных о личности подсудимого, в том числе и того, что он совершил тяжкое преступление будучи привлеченным к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, приходит к выводу о том, что его исправление возможно только применением наказания в виде лишения свободы и невозможно без реального отбывания наказания. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Наказание осужденный на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: биотуалет, возвращенный Потерпевший №1 - оставить у неё по принадлежности; акт о приёме металла - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А.Жуков