РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 13 января 2020 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2020 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54879 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1846,37 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.09.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № *** в электронном виде -через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём в размере 11000 руб. на 31 день в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату в течение срока действия договора, составляет 17138 руб., в том числе : -основной долг в сумме 11000 руб., - проценты за пользование займом в сумме 6138 руб. Единовременный платеж возврат долга в сумме 17138 руб. подлежал оплате 24.10.2016 г. Согласно Индивидуальным условиям договора процентная ставка составляла : с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) - 8787,37% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) - 69,74% годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50% годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

При заключении договора Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в оферте. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ФИО1 (посредством платежной системы Contact). 

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок сумму займа и начисленные проценты за пользование займом ООО МФК «Мани Мен» не перечислил.

15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор об уступке прав (требований) * * *, в соответствии с условиями которого права (требования) по договору займа № *** от * * * заключенному с ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект». ФИО1 о смене кредитора был уведомлен надлежащим образом соответствующим уведомлением.

Задолженность ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» за период с 24.10.2016 г. по 15.10.2018 г. составляет в сумме 54879 руб., в том числе : - сумма задолженности по основному долгу в размере 11000 руб., - сумма задолженности по процентам в размере 43076 руб., - сумма задолженности по штрафам в размере 803 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в их пользу и расходы по оплате госпошлины в сумме 1846,37 руб. 

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что сумму основного долга в размере 11000 руб., штраф в размере 803 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1846,37 руб. он признает и согласен выплатить, но сумму взыскиваемых процентов считает завышенной и полагает, что сумма процентов не может быть больше трехкратной суммы основного долга. Уведомление о передаче долга ООО «АйДи Коллект» ему не присылали. С условиями предоставления займа он был знаком, денежные средства им были получены, но впоследствии в связи с возникшими финансовыми трудностями для погашения долга у него не было денежных средств. В настоящее время он намерен постепенно погашать задолженность.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9 части 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Судом установлено, что 23.10.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № *** на сумму 11000 руб. на срок 31 день в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «Мани Мен» оферте и принятой таковой ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, ООО МФК «Мани Мен» на имя ответчика через платежную систему Contact осуществило перевод денежных средств на сумму 11000 руб., который был получен ответчиком 23.09.2016 г., что подтверждается выпиской, подтверждающей статусы переводов, направленных по Системе Contact, и не отрицалось в судебном заседании самим ФИО1

Ответчик ФИО1 денежные средства получил, однако, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, в установленный срок сумму займа и начисленные проценты за пользование займом ООО МФК «Мани Мен» не перечислил, что подтверждается расчетом начислений по договору займа № *** в ООО МФК «Мани Мен» на имя ФИО1

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ФИО1 предоставил ООО МФК «Мани Мен» согласие на уступку полностью или частично своих прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено, что 15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «АйДиКоллект» договор об уступке прав (требований) * * *, в соответствии с которым права (требования) по договору займа № *** от 23.09.2016 г., заключенному с ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект». ФИО1 о смене кредитора извещался надлежащим образом соответствующим уведомлением.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность по договору займа № *** от 23.09.2016 г. по состоянию на 15.10.2018 г. составляет в размере 54879 руб., в том числе : - сумма задолженности по основному долгу в размере 11000 руб., - сумма задолженности по процентам в размере 43076 руб., - сумма задолженности по штрафам в размере 803 руб.

Расчет задолженности по договору займа № 3420123 от 23.09.2016 г. в части суммы задолженности по основному долгу и суммы задолженности по штрафам суд признает верным.

В тоже время суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по процентам не соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) и превышает предельный размер ответственности должника за нарушение договора микрозайма. В связи с этим суд полагает, что максимальный размер взыскиваемых процентов за пользование займом должен составлять не более трехкратного размера суммы займа и поэтому равен 33000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 3420123 от 23.09.2016 г. в размере 44803 руб., в том числе : основной долг в сумме 11000 руб., проценты за пользование займом в сумме 33000 руб., штрафы в сумме 803 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1846,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № *** от 23.09.2016 г. в сумме 44803 руб., в том числе : основной долг в сумме 11000 руб., проценты за пользование займом в сумме 33000 руб., штрафы в сумме 803 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1846,37 руб., а всего на общую сумму 46649,37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 16 января 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.