Дело № 1- 270/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Беляковой Г.А., 

с участием помощника Волгоградского транспортного прокурора Кинк Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Коняхина А.А. ( ордер №024562 от 18.02.19 г.), 

20 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Волжском Волгоградской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 января 2019 года примерно в 16 часов 50 минут ФИО1 на участке местности, находящемся в 

<

...>, путем находки на снегу пешеходной дорожки, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N- метилэфидрона, массой 0,615 грамма, то есть, в значительном размере, находящееся в свертке бумаги, и незаконно хранил его при себе в кармане брюк до 16 часов 58 минут того же дня, то есть, 10 января 2019 года, когда был задержан сотрудниками ЛоП на 

<

...>, и наркотическое средство у него было изъято. 

В судебном заседании подсудимый, которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. Смесь, содержащая наркотическое средство производное N- метилэфидрона, массой 0,615 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесена к значительному размеру. 

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания с момента задержания. 

Указанное при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от 31 января 2019 года ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 156-158). 

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым инспектором полиции по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим и к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать исполнение им обязательных работ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N- метилэфидрона, массой 0,575 грамма в упаковке, следует хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении лица, которое оставило наркотическое средство в месте его обнаружения ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащей производное N- метилэфидрона, массой 0,575 грамма; фрагмент клейкой ленты и пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении лица, которое оставило наркотическое средство в месте его обнаружения ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: подпись