Дело № 2-1-749/2026

УИД 40RS0001-01-2025-013945-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Авериной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 января 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управлявшей автомобилем Субару, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинен материальный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность потерпевшего и виновника была застрахована истцом. Также ответственность виновника была застрахована истцом по договору ДАГО №AG18-0560. Исполняя возложенную законом обязанность, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в общей сумме 711 959 рублей 32 копейки. При этом вступившим в законную силу решением Московского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ущерба, который составил 530 900 рублей. В указанной связи, ссылаясь на возникшее на стороне ответчика неосновательное обогащение, истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 164 559 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 В обоснование требований искового заявления о защите прав потребителя истица указала, что о наступлении страхового случая ответчику стало известно в момент обращения ФИО1 с заявлением о страховом случае – ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата возмещения по договору ДАГО №AG18-0560 произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просила взыскать с ответчика неустойку в размере 821 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 632 рубля 65 копеек, 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя – 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 50 000 рублей со дня, следующего за днем вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.

В судебном заседании представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО4 и представитель ФИО1 – ФИО5, исковые требования поддержали, не признав встречных.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо ООО «ДЛ-Транс», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу положений пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В соответствии с пункта 3.13 Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В силу пункта 4 Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, первичная экспертиза проводится экспертом-техником (экспертной организацией) по заявлению страховщика (потерпевшего).

В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами первичной экспертизы повторная экспертиза проводится иным, не проводившим первичную экспертизу экспертом-техником (экспертной организацией), по тем же вопросам и основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 12.1 вышеуказанного Закона, независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на 107 км автодороги МЗ Украина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, и принадлежащего ООО «ДЛ-Транс» автомобиля Газель, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника и потерпевшего была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

По направлению страховщика автомобиль произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлено экспертное заключение №GS23-017834, согласно которому установлена полная гибель поврежденного автомобиля, стоимость автомобиля в доаварийном состоянии определена в размере 629 227 рублей 96 копеек, стоимость годных остатков – 87 123 рубля 78 копеек, размер ущерба определен как разница в доаварийной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков и составил 542 104 рубля 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата в пределах ответственности страховщика – 400 000 рублей.

Посчитав указанную сумму недостаточной для возмещения причиненного ущерба, ФИО1 обратилась в Московский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «ДЛ-Транс», представив в обоснование требований заключение независимой технической экспертизы, подготовленное ИП ФИО7, согласно которому стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составляет 880 275 рублей, стоимость годных остатков – 49 200 рублей. В указанной связи истица просила взыскать с ООО «ДЛ-Транс» разницу между реальным ущербом и произведенной страховой выплатой – 431 075 рублей, расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства – 16 500 рублей, расходы на составление экспертного заключения – 9 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 38 000 рублей, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины 7 766 рублей.

Также из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ДЛ-Транс» заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств №AG18-0560 (ДАГО), по условиям которого, в числе прочего, страховщик принял на себя обязательство отвечать по риску гражданская ответственность перед потерпевшими лицами, которым был причинен вред при использовании указанного в договоре транспортного средства лицами, допущенными к управлению, гражданская ответственность которых застрахована по договору, лимит ответственности по данному страховому риску составляет 750 000 рублей.

После поступления в Московский районный суд 

<

адрес> искового заявления ФИО1 ООО «ДЛ-Транс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просило принять к рассмотрению и выплатить страховое возмещение потерпевшему – ФИО1

Приняв к рассмотрению заявление страхователя, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» провело повторную оценку ущерба, согласно заключению экспертной организации Региональное агентство независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №GS23-017834, размер ущерба, причиненного автомобилю Субару, составляет 695 459 рублей 32 копейки и представляет собой разницу между рыночной стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии – 775 459 рублей 32 копейки, и стоимостью годных остатков – 80 000 рублей.

12 февраля 202 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату в размере 311 959 рублей 32 копейки выгодоприобретателю ФИО1

Разрешая спор между ФИО1 и ООО «ДЛ-Транс», ссылаясь на выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, подготовленном ООО «Межрегиональное бюро судебной экспертизы», Московский районный суд 

<

адрес> в решении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что средняя цена автомобиля истицы в регионе Санкт-Петербург и 

<

адрес> составляет 618 500 рублей, стоимость годных остатков 87 600 рублей, таким образом выплата страхового возмещения в размере 695 459 рублей 32 копейки покрывает понесенные истцом расходы, включая расходы на оплату услуг представителя и оплату судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд отказал ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «ДЛ-Транс».

Решение Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает несостоятельными доводы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что вступившим в законную силу решением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлен размер надлежащего страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1, поскольку они основаны на неверном толковании истцом норм процессуального права.

Так, в силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В процессе рассмотрения настоящего дела не подлежит доказыванию факт полного возмещения убытков ФИО1 осуществлением страховой выплаты в размере 695 459 рублей 32 копейки.

При этом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на стороне истца или ответчика в рамках ранее рассмотренного спора не выступало.

Размер страхового возмещения определялся страховщиком самостоятельно, на основании подготовленных по его заказу отчетов.

Выводы Московского районного суда 

<

адрес> об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ДЛ-Транс» в связи с полным возмещением причиненного ей ущерба страховщиком, не свидетельствуют о возникновении у ФИО1 неосновательного обогащения.

В указанной связи суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Разрешая требования встречного иска ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1.2 генерального полиса добровольного комбинированного страхования транспортных средств №AG18-0560 (ДАГО), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ДЛ-Транс», он включает в себя условия и положения Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств.

Согласно пункту 1.2.2 названных Правил выгодоприобретателем является лицо, имеющее право на получение страховой выплаты, в пользу которого заключен договор страхования. Договор страхования может быть заключен – в части страхования гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц – в пользу лиц, которым может быть причинен вред, за исключением лиц, находящихся в указанном в договоре страхования ТС в момент наступления страхового случая (пункт 1.2.2.2).

В силу положений пункта 11.4 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.10., 11.23., 11.35., 11.45., 11.48., 11.50., 11.51., 14.3 настоящих Правил, за исключением страховых событий по риску «Угон/Хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, Страховщик обязан рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая; принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

В силу пункта 11.5 Правил страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Страховщиком Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и настоящими Правилами. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика или дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика, или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

Учитывая дату обращения ООО «ДЛ-Транс» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках генерального полиса добровольного комбинированного страхования транспортных средств №AG18-0560 – ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически ФИО1 денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи отсутствуют основания полагать, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» допустило нарушение срока выплаты страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ