Дело № 2-1-469/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 апреля 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Вольский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. 

26.06.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит 480 000 рублей, процентная ставка 16,90%, срок возврата кредита 26.06.2018 года. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты Правила выдачи и использовании кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частыми договора. За время действия кредитного договора заемщик нарушил срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено. В соответствии с п. 3.18 Правил в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. Сумма долга по кредитному договору за период с 26.06.2012 г. по 10.02.2017 года составляет в сумме 529 514,17 рублей, в том числе по основному долгу 479 947,78 рублей, по процентам 49 566,39 рублей. 

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 529 514,17 рублей, в том числе по основному долгу 479 947,78 рублей, по процентам 49 566,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495,14 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях кредитный лимит 480 000 рублей, процентная ставка 16,90%, срок возврата кредита 26.06.2018 года. 

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты Правила выдачи и использовании кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частыми договора. Из материалов дела следует, что погашение основного долга и проценты должны осуществляться заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца.

Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, однако заемщик нарушил срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленного расчета по состоянию на 10.02.2017 года составляет 529 514,17 рублей, в том числе по основному долгу 479 947,78 рублей, по процентам 49 566,39 рублей.

Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Ответчик не представил суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Подлинность подписей в кредитном договоре, а также факт перечисления денег стороной ответчика не оспаривался.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец потребовал у ответчика досрочного возврата займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требования, с ответчика в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 495 рублей 14 коп., несение которых подтверждено платежным поручением № от 17.02.2017 г.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2012 года в размере 529 514 (пятисот двадцати девяти тысяч пятисот четырнадцати) рублей 17 коп., в том числе по основному долгу 479 947 (четырехсот семидесяти девяти тысяч девятисот сорока семи) рублей 78 коп., по процентам 49 566 (сорока девяти тысяч пятисот шестидесяти шести) рублей 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расход по оплате государственной пошлины в сумме 8 495 (восьми тысяч четырехсот девяноста пяти) рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья А.А. Крапивин