Дело № 1–15/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Поставельской А.С.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Захаровской С.С. действующей на основании ордера № от 18.07.2019г. и ФИО4, действующего на основании ордера № от 13.06.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Неманского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 222 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 10:00 часов 08 апреля 2019г. до 17:45 часов 12 апреля 2019 года, находясь около недостроенного гаража, расположенного в 200 метрах в юго-восточном направлении от дома №11 по ул. ФИО5 г. Немана Калининградской области, и увидев, что на крыше указанного строения имеются металлические рельсы, решил похитить данные металлоизделия для использования похищенного в личных целях и извлечения для себя материальной выгоды. О своем преступном намерении в указанный период времени ФИО1, находясь на перекрестке ул. Черняховского и Красноармейская г. Немана сообщил находящимся с ним ФИО2, и лицам, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением, и предложил им совместно совершить хищение рельс с гаража, расположенного в районе дома №11 по ул. ФИО5 г. Немана Калининградской области, в целях извлечения для себя совместной материальной выгоды. Указанные лица с предложением ФИО1 о совместном хищении указанных рельс согласились, вступив тем самым между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением, в вышеуказанный период времени, направились к указанному ФИО1 гаражу, расположенному в 200 метрах в юго-восточном направлении от дома №11 по ул. ФИО5 г. Немана Калининградской области, в третьем ряду гаражей от указанного выше дома, третьим по счету справа, где ФИО2, согласно распределенных между собой ролей, остался стоять около гаража и наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением, в это же время забрались на недостроенную крышу гаража, и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя совместной материальной выгоды, в указанное выше время, при помощи найденного там же куска ножовочного полотна перепилили проволоку, на которую крепились между собой рельсы, после чего переместили данные рельсы с крыши гаража на землю, тем самым тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические рельсы в количестве 3 штук, а именно: 1 рельсу длиной 6 метров, стоимостью 3000 рублей, 2 рельсы длиной по 4,5 метров, обшей стоимостью 4500 рублей (с учетом стоимости 2250 рублей за одно наименование), а всего на общую сумму 7500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Кроме того, 19 июня 2019 года в 21:30 часов ФИО1, находясь на участке местности, вблизи магазина «Виктория», расположенном по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, а именно штык - ножа, который ранее, 19 июня 2019 года около 17 часов обнаружил около мусорного контейнера, расположенного вблизи дома №11 по ул. Красноармейской г. Немана Калининградской области, и который, согласно заключению эксперта № 138 от 20 июня 2019 года, является штык-ножом, относящимся к категории колющего-режущего холодного оружия и является германским штыком для винтовки маузер образца 1898 года выпуска, выпускаемого с 1898/1905 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», в соответствие с преамбулой которого регулируются правоотношения, возникающие при обороте холодного оружия на территории Российской Федерации, а именно: ст. 9.1, в соответствии с которой производство оружия, торговля оружием, коллекционирование и экспонирование оружия, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ст. 20, в соответствии с которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учёта указанного оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозвратное отчуждение холодного оружия в собственность иных лиц в результате продажи, в вышеуказанных месте и время, в целях извлечения для себя материальной выгоды, незаконно сбыл Свидетель №3 вышеуказанное холодное оружие, являющееся штык-ножом, относящееся к категории колющего-режущего холодного оружия и являющееся германским штыком для винтовки маузер образца 1898 года выпуска, выпускаемого с 1898/1905 года, получив для себя материальную выгоду.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт хищения имущества на общую сумму 7500 рублей, а именно в то, что в период времени 08.04.2019 до 12.04.2019 года он совместно и по предварительному сговору с ФИО2, и лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением, с крыши гаража, расположенного 200 метрах в юго-восточном направлении от дома №11 по ул. ФИО5 г. Немана Калининградской области, в третьем ряду гаражей от указанного выше дома, третьим по счету справа, похитили металлические рельсы в количестве 3 штук на сумму 7 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также не отрицал факт хищения имущества на общую сумму 7 500 рублей, суду пояснил, что в период времени 08.04.2019 до 12.04.2019 года он совместно и по предварительному сговору с ФИО1, и лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено с крыши гаража, расположенного от дома №11 по ул. ФИО5 г. Немана, в третьем ряду гаражей от указанного выше дома, третьим по счету справа, похитили металлические рельсы в количестве 3 штук на общую сумму 7 500 рублей.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью доказана и подтверждается не только их признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании следует, что у него имеется недостроенный гараж в районе дома №11 по ул. ФИО5 г. Немана. Рельсы он приобретал в начале 1991-1992 года в количестве 6 штук. 12 апреля 2019 года вечером он пришел к своему гаражу, и обнаружил отсутствие на крыше металлических рельс, а именно отсутствовали две рельсы длиной по 6 метров каждая, и одна рельса длиной по 4,5 метра каждая. Более ничего не пропало. Ворота и навесной замок были без повреждений. Он обратился в полицию с заявлением, в котором указал о хищении у него металлических рельс в количестве 3 штук. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале апреля 2019 года, в период времени с 08 апреля 2019 года по 12 апреля 2019, в послеобеденное время, около 20 часов, к нему пришел ФИО1, и попросил у него тележку. Вместе с ФИО1 пришли еще трое парней. На его вопрос, зачем ФИО1 его тележка, ФИО1 ему ответил, что он хочет привести ему рельсы с завода. Он сразу ответил ФИО1, что ему ничего не надо вести с завода, так как эти рельсы будут ворованные. На что ФИО1 ему ответил, что рельсы бесхозные и никому не принадлежат. Ранее к нему ФИО1 неоднократно приносил и сдавал различный металл, и никаких проблем у него не возникало, по поводу того, что металл был ворованный. В связи с чем, он поверил ФИО1, и дал ему свою тележку.

В период времени с 08 апреля 2019 года по 12 апреля 2019 года, около 21 часа, к нему во двор пришел ФИО1, с ним были еще трое молодых парней имен их он не знает, но ему известно было, что кто-то из них несовершеннолетние, и они стали привозить к нему во двор на его тележке рельсы по одной штуки различной длины. Всего они привезли ему рельсы общий вес их составил около 250 кг, он передал ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей, и они ушли. 

Он распилил их на более мелкие фрагменты, и сдал на пункт приема металла ИП «Свидетель №2», расположенный в Неманском районе пос. Мичуринский. Тележку, на которой ФИО1 и остальные парни привозили рельсы, он в распилил и сдал на пункт приема металла. 14 мая 2019 года, к нему обратились сотрудники полиции, которые стали интересоваться у него по поводу рельс, он рассказал сотрудникам поли, все как было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании следует, что он работает начальником участка в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>. Он знаком с Свидетель №1, который проживает на 

<

адрес>. В апреле 2019 года, Свидетель №1 предложил ему купить лом черного металла. Он согласился и купил у Свидетель №1 Среди лома металла были куски металлических рельс.

Материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.04.2019 в котором он просит, привлечь к ответственности согласно законодательства неустановленное лицо, которое в период времени с 08 апреля 2019 года по 12 апреля 2019 года г. с крыши гаража, расположенного по ул. ФИО5 г. Немана, похитило металлические рельсы в количестве 3 штук: 1 рельса длиной 6 метров и 2 рельсы длиной 4,5 метров. ( т.1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен недостроенный гараж, расположенный в 200 метрах от дома №11 по ул. ФИО5 г. Немана Калининградской области. (т.1 л.д. 34-37,38);

- экспертным заключение № 167 от 17.04.2019 (товароведческая экспертиза), согласно которому, рыночная стоимость на апрель 2019 года рельс в количестве 1 штуки длиной 6 метров, бывшей в эксплуатации - 3000 рублей; рельс 2 штуки длиной по 4,5 метра, бывших в эксплуатации - 4500 рублей (исходя из стоимости 2250 рублей за одно наименование). (т.2 л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 14.05.2019, в котором он сообщил, что в начале апреля 2019 года в вечернее время он совместно с ФИО1, лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, совершили хищение металлических рельс в количестве 3 штук, одна из которой была больше 5 метров, две другие длиной около 4 метров с гаража, расположенного около дома №11 по ул. ФИО5 г. Немана. Похищенные рельсы сдали на пункт приема металла мужчине по имени ФИО3. (т.1 л.д. 56);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.05.2019, в котором он сообщил, что в начале апреля 2019 года он совместно с ФИО2, лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, совершили тайное хищение трех металлических рельс с гаража расположенного в районе ул. ФИО5 г. Немана, которые в последствии продали на пункт приема металла. (т.1 л.д. 48);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от 04.09.2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 на месте совершенного преступления показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно о том, что в период времени 08.04.2019 до 12.04.2019 года он совместно и по предварительному сговору ФИО2, и лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, с крыши гаража, расположенного 200 метрах в юго-восточном направлении от дома №11 по ул. ФИО5 г. Немана Калининградской области, в третьем ряду гаражей от указанного выше дома, третьим по счету справа, похитили металлические рельсы в количестве 3 штук. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 107-110,111-112);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от 04.09.2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 на месте совершенного преступления показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно о том, что в период времени 08.04.2019 до 12.04.2019 года он совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, с крыши гаража, расположенного 200 метрах в юго-восточном направлении от дома №11 по ул. ФИО5 г. Немана Калининградской области, в третьем ряду гаражей от указанного выше дома, третьим по счету справа, похитили металлические рельсы в количестве 3 штук. Вину признает, в содеянном раскаивается. ( Т.2 л.д. 107-110, 111-112).

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что 19.06.2019 года в 17:00 часов он обнаружил около мусорного контейнера в районе бывшей бумажной фабрики №2 ООО «НЦБК» полиэтиленовый пакет, в котором находился штык-нож, который он в последующем 19.06.2019года около 21 часа 20 минут у магазина «Виктория» по ул. Победы г. Немана, продал незнакомому мужчине за 500 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ полностью доказана и подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, материалами дела.

Так из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании следует, что 19 июня 2019 года в МО МВД России «Неманский» обратился Свидетель №3, который пояснил, что, около 21 часа 30 минут он около магазина «Виктория», приобрел у незнакомого ему мужчины предмет, визуально похожий на штык-нож. Он пояснил ФИО17, что факт приобретения данного штык-ножа не является преступлением, а вот действия мужчины, который ему его продал, будут квалифицированы как незаконный сбыт холодного оружия. После его разъяснения ФИО17 добровольно выдал штык-нож. была показана база данных «Фотомассив» при просмотре которой ФИО17 узнал ФИО1, как лицо продавшее предмет похожий на штык-нож, также составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого предмет похожий на штык-нож был изъят.

Далее 19.06.2019 года около 23 часов был осуществлен выезд по месту жительства Свидетель №7, по адресу: 

<

адрес>, с целью установления местонахождения ФИО1 и его последующего опроса. ФИО1 находился в квартире Свидетель №7. 20.06.2019 года они совместно с Свидетель №6 осуществили повторный выезд по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО17 с целью установления местонахождения ФИО1 и его опроса. Входную дверь своей квартиры открыла ФИО17. ФИО1 был в квартире. Того опросил Свидетель №6. ФИО1 собрался и проехал с ними в отдел полиции, где тот дал объяснения.

Свидетель №6 опросил ФИО1, и тот добровольно, без какого-либо давления пояснил, что действительно 19.06.2019 года нашел около мусорного контейнера, находящего в районе бывшей бумажной фабрики №2 ООО «НЦБК», штык-нож в пакете, который принес к ФИО17, и об этом рассказал самой ФИО17 и затем решил продать найденный тем штык-нож. Как пояснил ФИО1, он 19.06.2019 года около 21 часа 20 минут штык-нож продал незнакомому ему мужчине за 500 рублей около магазина «Виктория» по ул. Победы г. Немана, а полученные деньги от продажи штык-ножа потратил на спиртное и продукты питания. Затем оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Неманский» Свидетель №5 назначил судебную экспертизу холодного оружия. 

Согласно заключения эксперта №138 от 20.06.2019 года изъятый 19.06.201S года у Свидетель №3 штык-нож, является германским штыком для винтовки маузер образца 1898 г. выпуска, выпускаемого с 1898/1905 года, и относятся к категории колющего-режущего холодного оружия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 19 июня 2019 года примерно в 17 часов 30 минут она находилась дома одна. В это время к ней домой пришел ее знакомый ФИО1 с собой у которого был полиэтиленовый пакет. В пакете был штык-нож, который тот нашел около мусорного контейнера недалеко от дома. №11 по ул. Красноармейской в г. Немане. ФИО1 ушел, потом вернулся. У того с собой была еда и спиртное. ФИО1 ей сказал, что он продал штык-нож неизвестному мужчине около магазина «Виктория» в г. Немане за 500 рублей. Потом приезжали сотрудники полиции и увозили ФИО1 в отдел.

Материалами дела:

- Рапортом начальника ОУР МО МВД России «Неманский» майора полиции Свидетель №4 от 19.06.2019 года о том, что 19.06.2019 года в 21:43 часов к нему обратился Свидетель №3, проживающий в 

<

адрес> том, что 19.06.2019 года в 21 час 30 минут около магазина «Виктория» по ул. Победы в г. Немане он у неизвестного мужчины за 500 рублей приобрел предмет, похожий на штык-нож времен Великой Отечественной Войны. (т.1 л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019 и фототаблица к нему, в ходе которого в МО МВД России «Неманский» по 

<

адрес>, у Свидетель №3 изъят предмет, похожий на штык-нож. (т.1 л.д. 81-83, 84);

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Неманский» майора полиции Свидетель №4 от 19.06.2019 года о том, что по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению гр. Свидетель №3 последнему был предоставлен имеющаяся в ОУР МО МВД России «Неманский» база данных «Фотомассив» при просмотре которой Свидетель №3 опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, прож. 

<

адрес> 

<

адрес>, как мужчину, который продал ему 19.06.2019 года в 21 час 30 минут на ул. Победы в г. Немане предмет похожий на штык-нож. (т.1 л.д. 85);

- потоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. Участвующий ФИО1 пояснил, что 19.06.2019 года около 17 часов он на указанном им участке местности около мусорного контейнера нашел штык-нож длинной около 40 см.(т.1 л.д. 88-91, 92);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОУ ОУР МО МВД России «Неманский» лейтенанта полиции Свидетель №5 от 21.06.2019 года о том, что в ходе рассмотрения материала КУСП № от 19.06.2019 года, по факту того, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут возле магазина «Виктория», расположенного по адресу 

<

адрес> незаконно сбыл штык-нож времен ВОВ, который согласно заключения эксперта №138 от 20.06.2019 года, является штык-ножом и относится к категории колюще-режущего холодного оружия. Также в ходе проверки установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ. (т.1 л.д. 76);

- экспертным заключением №138 от 20.06.2019 года (экспертиза холодного оружия), согласно выводам которого штык-нож, представленный на экспертизу является германским штыком для винтовки маузер образца 1898 г. выпуска, выпускаемого с 1898/1905 года. ( т.2 л.д. 82-87)

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2019 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен: штык-нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019 года в МО МВД России «Неманский» по ул. Вокзальной, 3 г. Немана, Калининградской области. (т.2 л.д. 89-91,92)

- протоколом проверки показаний на месте со свидетелем Свидетель №3 от 03.09.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которой свидетель Свидетель №3 показал и рассказал об обстоятельствах продажи ФИО1 ему штык-ножа, а именно о том, как 19 июня 2019 года около 21 часа 30 минут около магазина «Виктория», расположенного по ул. Победы, д.73 г. Немана ему ФИО1 продал за 500 рублей штык-нож. (т.2 л.д. 113-116,117-118);

- объяснением ФИО1 от 20.06.2019, которое по своему содержанию может расцениваться как явка повинной, в которой ФИО1 сообщил о том, что 19.06.2019 года около 17 часов им был обнаружен около мусорного контейнера в районе бывшей бумажной фабрики №2 ООО «НЦБК» полиэтиленовый пакет, в котором находился штык-нож, который он в последующем, все также 19.06.2019года около 21 часа 20 минут около магазина «Виктория» по ул. Победы г. Немана, продал незнакомому мужчине за 500 рублей. (т.1 л.д. 87);

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.4 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт холодного оружия.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимых. 

ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимого трудоустроен, лиц находящихся на иждивении не имеет, ранее судим.

ФИО2 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 731 от 29.07.2019г. ФИО2 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, действия каждого во время совершения преступления по предварительному сговору, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 по ч. 4 ст. 222 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание своей вины по всем эпизодам преступлений, явку с повинной по всем эпизодам, в качестве которой по эпизоду по ч.4 ст. 222 УК РФ суд расценивает объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, раскаяние в содеянном по всем эпизодам, состояние здоровья по всем эпизодам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, только наказание, связанное с лишением свободы, будет способствовать достижению его целей, обеспечит исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, но с применением ст.73 УК РФ – условно, обязав не менять постоянного места жительства, по месту регистрации, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, в установленную дату. Окончательное наказание в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказаний по всем эпизодам преступной деятельности, суд учитывает требования ч.1 ст. 61 УК РФ (смягчающие обстоятельства) и ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив преступлений).

Оснований для назначения дополнительного наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока, оснований для отмены приговора суда от 10 августа 2016г. не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО2 который не трудоустроен, судим, и то, что наказание должно быть законным, обоснованным, справедливым и способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного суд считает, возможным назначить наказание ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно, обязав не менять постоянного места жительства, по месту регистрации, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, в установленную дату.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, в соответствии с ч.2 ст.22 и ч.2 ст.99 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Оснований для назначения дополнительного наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Приговор Неманского городского суда от 13.05.2019г. исполнять самостоятельно. 

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, целей назначаемого наказания, а также личности подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- ч.4 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, по месту регистрации, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, в установленную дату.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, по месту регистрации, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, в установленную дату.

На основании ч.2 ст. 22 и ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО2 амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения.

Приговор Неманского городского суда от 13.05.2019г. исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство штык-нож, хранящийся в оружейной комнате МО МВД России «Неманский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья В.Г. Колесников