Дело № 1-15/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Свиридовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бежецкого филиала № 2 НО «ТОКА» ФИО2, представившего удостоверение № 896 и ордер серии ВЕ № 096302 от 17 января 2020 года,

при секретаре судебного заседания Моденовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года около в 11:45 часов ФИО1 проходил по Краснохолмскому шоссе города Бежецк Тверской области в направлении д. Виловатик Бежецкого района, где на обочине, напротив здания столовой завода железобетонных конструкций (ЖБК), расположенного по адресу: Тверская область, город Бежецк, пос. Северный, увидел пачку из-под сигарет, подняв которую обнаружил в ней сверток с порошкообразным веществом розового цвета. Будучи потребителем наркотических средств и осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение, хранения наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, положил найденную пачку, в которой находился сверток с порошкообразным веществом, в карман надетой на нем куртки, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства, после чего продолжил хранить данное наркотическое средство в кармане своей куртки. 23 октября 2019 года около 11:40 часов ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, приготовил и самостоятельно употребил путем вдыхания часть наркотического средства, незаконно приобретенного им 18 октября 2019 года, после чего оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить без цели сбыта в левом кармане своей куртки до 12:27 часов 23 октября 2019 года.

23 октября 2019 года около 12:27 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, проходил мимо дома № 4а д. Виловатик Бежецкого района Тверской области, в левом кармане надетой на нем куртки хранилось наркотическое средство, обнаруженное им ранее. В этот момент ФИО1 был остановлен, задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛоП на ст. ФИО3 МВД России на ст. Бологое. В период времени с 12:40 часов до 13:15 часов 23 октября 2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 530/ЭС от 14 ноября 2019 год, представленное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), массой, согласно справке о результатах оперативного исследования ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 184/ИС от 25 октября 2019 года, 0,40 г.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 631 от 25 мая 2017 года), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 г. относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 в период с 11:45 часов 18 октября 2019 года до 12:27 часов 23 октября 2019 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он (? -PVP, ?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,40 г., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и такие его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, холост, на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно, не имеет инвалидности, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции и заместителем главы администрации Борковского сельского поселения характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ОПНД и ОНД не состоит. 

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное и семейное положение подсудимого, а также то, что он является потребителем наркотических средств, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и находит возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с целью профилактики совершения ФИО1 правонарушений в дальнейшем суд, исходя из требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом категории совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), массой 0,34 г. - подлежат уничтожению в соответствии с требованиями п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания по делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 11 (Одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в порядке, установленном указанным органом. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), массой 0,34 г. - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Цыганкова