Дело № 2-301-2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к 

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 237 953 рублей 86 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1574 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1573 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 550 рублей 79 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 237 953 рубля 86 копеек, из них: просроченная ссуда 81 550 рублей 62 копейки; просроченные проценты 51 680 рублей 80 копеек; проценты по просроченной ссуде 49 865 рублей 63 копейки; неустойка по ссудному договору 29 939 рублей 37 копейки; неустойка на просроченную ссуду 24 917 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. 

Ответчик в суд не явилась. Извещена. В суд поступил отзыв о несогласии с иском. Просит применить ст.333 и 395 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 498 рублей под 39,90% годовых, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

На уведомление о возврате задолженности ФИО1 не ответила. 

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, ответчик иной расчет не представил. Суд принимает расчет, представленный истцом. 

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору с 29 939 рублей 37 копейки до 8 000 рублей, размер неустойки на просроченную ссуду с 24 917 рублей 44 копеек до 6 000 рублей, исходя из несоразмерности заявленного размера штрафа и убытков последствиям нарушения обязательства. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 197 097 рублей 05 копеек (81550,62+51680,80+49865,63+8000+6000).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 579 рублей 54 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 197 097 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 579 рублей 54 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Л.И.Сибатова