№ 5-38/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2019 года город Пермь. 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу 

<

Адрес>99, не женатого, детей не имеющего, работающего коммерческим директором в ООО «Промтехнология», 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 ФИО1, находясь по адресу 

<

Адрес>, не выполнил законное требования сотрудника полиции предъявить для проверки документы, согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 показал, что документы не предъявил сотрудникам полиции, так как считал их действия незаконными, поскольку остановили его вне стационарного поста.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 614742 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции П.А.А. и Я.Р.З., протоколом об административном задержании, видеоматериалами. 

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для оговора и самооговора ФИО1 не имеется.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу указанных норм закона ФИО1 был обязан не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а предъявить им водительское удостоверение и иные документы, перечисленные в п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Правилами дорожного движения РФ не предусмотрено ограничение стационарным постом служебной обязанности сотрудника полиции выявлять отсутствие указанных документов у водителей механических транспортных средств, в связи с чем, доводы ФИО1 о незаконности действий сотрудников полиции, требовавшие предъявить документы вне стационарного поста, являются несостоятельными. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 законно и обоснованно, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 27.3-27.5 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, наличия постоянного источника дохода, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

Адрес> (ГУ МВД России по 

<

Адрес>) ИНН 

<

***> КПП 590401001 БИК 045773001 код ОКТМО 57701000 р/счет 40№, Отделение 

<

Адрес> КБК 18№ идентификатор 18№, плательщик ФИО1, адрес плательщика 

<

Адрес>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров