№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 117164 рубля 64 копейки под 

<

данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 167 543 рубля 04 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 74926 рублей 38 копеек, по уплате процентов в сумме 64454 рубля 82 копейки, неустойку в размере 28161 рубль 84 копейки, государственную пошлину в размере 4550 рублей 86 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами в полном объеме не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3480306,27 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 74926 рублей 38 копеек, по уплате процентов в сумме 64454 рублей 82 копейки, неустойке в размере 3340925 рублей 07 копеек. Банк в одностороннем порядке вправе уменьшить размер неустойки, учитывая материальное положение ответчика. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду дополнительно представлен отзыв на возражения, из которого следует, что используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 28161,84 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик не принимал должных и необходимых мер к погашению сформировавшейся задолженности, нарушая права и законные интересы истца. Просроченная задолженность по договору на сегодняшний день не погашена. Истец не согласен с доводами ответчика в части пропуска срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора, банк предоставил заемщику кредит на сумму 117 164 рубля 61 копейку на срок, составляющий ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты> в год, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Основываясь на положениях Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности банком не пропущен.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Суду заявила пропуск срока исковой давности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком заключен кредитный договор о предоставлении суммы кредита в размере 117164 рубля 61 копейку. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В соответствии с п. 1.5 Договора окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока исковой давности необходимо вести с ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчета исковых требований, с учетом исчисления срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) сумма основного долга составляет 49269,36 рублей, задолженность по процентам 50864,12 рублей. Поскольку истец обратился с исковым заявлением в суд по истечении указанного срока, считает, что это является основанием для отказа в иске. При вынесении решения просит учесть материальное положение, снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 117164 рубля 61 копейки под 

<

данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1.1.2 кредитного соглашения кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном параметрами Кредита (пункт 2.2.1 кредитного соглашения).

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту.

Согласно разделу «Параметры кредита» кредит в сумме 117164 рубля 61 копейки выдан на ремонт жилого/нежилого помещения под 

<

данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса составляет 4023 рубля 12 копеек. Дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором на срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Заемщик ФИО1 в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3480306 рублей 27 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 74926 рублей 38 копеек, по уплате процентов в сумме 64454 рубля 82 копейки, неустойка в размере 3340925 рублей 07 копеек. Используя предусмотренное договором право, учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 28161 рубля 84 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора срок исполнения обязательств определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условий кредитного договора, начинается в отношении каждой отдельной части платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Обращение АТБ (ПАО) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа состоялось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в пределах трехлетнего срока до указанной даты задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Определяя размер задолженности, суд находит подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу АТБ (ПАО) задолженность в сумме 112 065 рублей 30 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 49278 рублей 42 копейки (74926,38 рублей – 25647, 96 рублей (задолженность до ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по процентам в сумме 50964 рубля 12 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по основному долгу 9216 рублей 33 копейки (31469, 08 – 22 252, 75 (задолженность до ДД.ММ.ГГГГ), пени по процентам 2606 рублей 43 копейки (13186, 69 – 10580, 26 (задолженность до ДД.ММ.ГГГГ). 

Исходя из указанных выше положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности до даты подачи заявления в суд о выдаче судебного приказа.

К данному выводу суд пришел на основании представленных кредитного соглашения, заявления на получение кредита, графика погашения кредита, общих Условий кредитования физических лиц, выписки из лицевого счета, требования о досрочном возврате кредита, расчета задолженности. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов и неустойки у суда не имеется в силу условий заключенного между сторонами договора, снижения размера неустойки самим истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3441 рубль 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности в размере 78303 рубля 53 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 49278 рублей 42 копейки, по процентам в сумме 19202 рубля 35 копеек, пени по основному долгу 9216 рублей 33 копейки, пени по процентам 2606 рублей 43 копейки, государственную пошлину в размере 2549 рублей 10 копеек.

В остальной части оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова