Дело № 2-811/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района о признании права собственности на 1/458 земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский районный суд обратилась администрация Староказинского сельсовета Мичуринского района с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области на 1/458 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах 

<

адрес>, признанную в установленном порядке невостребованной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований указано, что земельная доля принадлежит К.В.П., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», наделена земельной долей (паем). Однако установлено, что земельная доля К.В.П. не используются по назначению в течение трех и более лет, меры по надлежащему использованию земли сельскохозяйственного назначения собственником не принимаются. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. 

К.В.П.. в течение 3 и более лет не распоряжалась своей земельной долей. В сообщении собственникам (наследникам) невостребованных земельных долей, опубликованном в газете «Тамбовская жизнь» от 01.07.2016 г. (специальный выпуск № 12) и «Вестнике местного самоуправления» от 15.06.2016 г. № 13 предлагалось заявить о желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

К.В.П. значащаяся как собственник в списках земельных долей, умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, истец обратился с иском к единственному правопреемнику ФИО1

Ответчик ФИО1 обратился с встречным иском, который принят судом к производству. В обоснование встречного иска указано, что К.В.П. приходилась ему бабушкой. Его мать С.Н.В. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году и была единственной наследницей после смерти матери. О том, что бабушке принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, никто не знал. После смерти бабушки он фактически принял наследство в виде имущества, ее личных вещей. Просит признать право собственности в порядке наследования на 1/458 земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,55 га, в том числе пашни 5,5 га, сенокосов 0,13 га, пастбищ 0,92 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположением Тамбовская область Мичуринский район СХПК им. Ленина, после смерти К.В.П.

В судебном заседании ответчик/истец ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Просит удовлетворить встречное исковое заявление.

Представитель истца/ответчика по встречному иску – администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района ФИО2 встречное исковое заявление признала, просив рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца/ответчика.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В исполнение требований Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе К.В.П., были наделены земельными долями из земель 

<

адрес>

К.В.П.. вошла в списки собственников земельных долей в 

<

адрес>, а затем в списки собственников невостребованных земельных долей.

Ответчик/истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти бабушки К.В.П.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Факт родственных отношений ФИО1 и К.В.П. подтверждается представленными документами: свидетельством о рождении матери ответчика К.Н.В., согласно которому ее родители К.В.П. и К.В.М.; свидетельством о рождении ответчика ФИО1, согласно которому его родителями являются С.Н.В. (носившая до вступления в брак фамилию К., что подтверждается свидетельством о вступлении в брак) и С.А.А..

Дочь наследодателя С. (К.) Н.В., являвшаяся единственным наследником первой очереди К.В.П.., умерла ДД.ММ.ГГГГ г. 

Из сообщения нотариуса наследственное дело после смерти К.В.П. не заводилось.

Таким образом, внук К.В.П. ФИО1 является единственным наследником первой очереди по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО1 и отказывает администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в иске о признании права муниципальной собственности на земельную долю, расположенную в границах 

<

адрес>, принадлежащую К.В.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать. 

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/458 земельную долю, общей площадью 6,55 га, в том числе пашни 5,5 га, сенокосов 0,13 га, пастбищ 0,92 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 14748011+/- 34920 кв.м., расположенную в границах 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти К.В.П..

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2018 года.

Председательствующий Чепурнова О.Н.