УИД62RS0025-01-2025-000170-59 

12-55/2025 судья Бубликова Ю.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 24 апреля 2025 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 5 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО № 18810062240012582227 от 8 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО обратился с жалобой в Скопинский районный суд Рязанской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 5 марта 2025 года в удовлетворении ходатайства защитника ФИО о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО №18810062240012582227 от 8 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказано, жалоба защитника ФИО оставлена без рассмотрения.

Защитник ФИО подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит определение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, защитника ФИО поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Оставляя без удовлетворения заявленное защитником ФИО в жалобе на постановление должностного лица ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что копия постановления получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в день вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана защитником ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом объективных препятствий для своевременной подачи жалобы в срок ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит.

Однако такие выводы являются преждевременными, поскольку материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, судьей не запрашивались и не были представлены суду. Подлинники материалов, обжалуемого постановления, либо их надлежащим образом заверенные копии в материалах дела отсутствует.

В связи с изложенным, на данной стадии рассмотрения дела невозможно достоверно установить, было ли нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе на своевременное получение копии постановления должностного лица и его обжалования в суд с учетом приведенных в ходатайстве о восстановлении срока обжалования доводов.

Такое разрешение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отмене определения судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 5 марта 2025 года и возвращении жалобы заявителя в районный суд на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника ФИО удовлетворить частично.

Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 5 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить в Скопинский районный суд Рязанской области на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков