дело № 2-1102/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 сентября 2018 года г.Бирск 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Семеновой Н.В., с участием представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО4, ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного соглашения, 

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему, указав на то, что Банк и ФИО1 заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п.п. 1,2 которого Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.2 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.1.4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 32 % годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что является банкротом.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что о задолженности и обязательствах не знала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.1.2 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям п.1.4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 32 % годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени), установленные Договором.

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов - 

<

данные изъяты> рубля, пени – 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчики уведомлены Банком ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требования банка оставлено без ответа. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга составляет – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному соглашению № от 07 февраля; расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2018 года.

Судья Р.Н.Аюпова