Дело № 2-412/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира 

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общей сумме 1 940 194 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 17 901 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику в долг 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 8% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ими заключен договор займа №, по которому ответчик получил от истца в долг 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 8% ежемесячно. Условия договоров закреплены письменно.

В установленный срок ФИО2 долг не возвратил. Период просрочки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 дней, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 127 дней. В соответствие с п. 4.1 договоров займа, за несвоевременный возврат займа истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченный в срок суммы займа. Неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94200 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 50800 руб. 

Ответчик ФИО2 возражений по иску не представил и не явился в судебное заседание, будучи извещенным, что подтверждается уведомлением о вручении его матери судебной телеграммы. Он не сообщил о причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 807, 809-810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № сумму 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8% ежемесячно. Частичное погашение займа производится ежемесячно 30 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Проценты уплачиваются ежемесячно 30-5 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются нам невозвращенную часть. Неуплаченные в срок проценты прибавляются к сумме займа (капитализируются) и проценты выплачиваются на сумму займа с учетом увеличения суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №, по которому ответчик получил от истца в долг 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 8% ежемесячно, с условиями погашения основного долга и процентов, аналогичными договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Факт получения заемных средств в сумме 300 000 руб. удостоверяется распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ По расписке от ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 – 200 000 руб.

Суд отмечает, что договоры займа не признаны недействительными, ответчиком, в том числе, по их безденежности не оспариваются. Договоры займа и расписки соответствуют положениям ст. ст. 423, 434, 808, 809 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора займа соблюдена. В соответствие с вышеуказанными нормами закона, договоры займа является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку Гембель свои обязательства, вытекающие из договоров займа, не выполнил, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы долга в общем размере 500 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Неустойка (пени, штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств (ст. 330 ГК РФ). 

Согласно п. 4.1. договоров займа, за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченный в срок суммы займа. 

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по процентам за предоставление займа составила по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 810 005 руб. по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 485 189 руб., неустойка за невозврат займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 94200 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 50800 руб. Общий долг по договорам займа 1 940 194 руб.

Расчет процентов и неустойки не оспаривается ответчиком, проверен судом и является правильным. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается. 

Ответчик обязан возвратить истцу заемные денежные средства, выплатить проценты за пользование ими, неустойку и компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общей сумме 1 940 194 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 17901 руб., а всего 1 958 095 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто пять) рублей. 

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Чутчев