Дело №1-85/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Петухово 13 июля 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Исабаева О.И.

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО1 подсудимого ФИО2, при секретаре Фролове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Петухово Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «Лидер» ПЗУ Петухово рабочим по сортировке металлолома, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея специального разрешения на хранение наркотических средств, на участке земли, расположенном на территории занимаемой им усадьбы, находящейся по адресу: Курганская область 

<

адрес> в июле 2013 года насобирал растения дикорастущей конопли, являющееся согласно заключению эксперта № от 02.06.2017 года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в перерасчете на сухое состояние массой не менее 11.30 г., которое хранил в занимаемых им надворных постройках - на чердаке бани, расположенной по адресу: Курганская область 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками ОКОН МО МВД России «Петуховский», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», произведенного до 16 часов 30 минут 16.05.2017 года.

На основании Постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановление Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.), наркотическое средство - каннабис (марихуана), в перерасчете на сухое состояние массой не менее 11.30 г., относится к значительному размеру.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При изложении государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО2 обвинение в сторону смягчения, отказавшись от обвинения ФИО2 в приобретении наркотического средства, мотивировав отказ тем, что приобрел ФИО2 наркотическое средства в значительном размере в июле 2013 года, в связи с чем срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за указанное преступление небольшой тяжести истек.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, и соглашается с ней, учитывая при этом, что решение государственного обвинителя об изменении обвинения принято им в рамках предусмотренных законом полномочий, мотивы изменения обвинения суду приведены. Принятие такого решения не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства преступления не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 себя виновным по предъявленному обвинению, поддержанному государственным обвинителем, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.

Суд установил, что ФИО2, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет место работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: опийная наркомания, синдром зависимости с 28.03.2014 г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, подтвержденных при проведении проверки их на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При определении размера наказания суд руководствуется положениями 4.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие у ФИО2 постоянного места жительства и работы, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с положениям ст. 81 УПК РФ хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическую емкость, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 1,31 г., курительное устройство, марлевый тампон, срезы ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон, подвергнуть уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет, регулярно и своевременно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного - УИИ УФСИН РФ по месту жительства, в установленные дни; не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическую емкость, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 1,31 г., курительное устройство, марлевый тампон, срезы ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон, подвергнуть уничтожению

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.З ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 25.07.2017. Не обжаловался.