Дело № 2-409/2020

УИД: 86RS0003-01-2020-000861-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, представившей доверенность 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании кредитной задолженности, к наследникам умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам умершего заемщика ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 653 586 рублей 86 копеек, из них: сумма основного долга – 124 042 рубля 94 копейки; сумма процентов – 261 959 рублей 53 копейки; штрафные санкции (сниженные) – 267 584 рубля 39 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 653 586 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 735 рублей 87 копеек.

Определением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО4

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, представила суду письменные возражения по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу требований ст. 1110 Гражданского кодека Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В рамках ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу указанных норм закона наследники замещают выбывшего из гражданского правоотношения умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, в том числе и по обязательствам, возникающим из договоров займа.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследстве» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, не позднее «15» числа каждого месяца в размере 6 060 рублей.

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязался уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 6.8 индивидуальных условий договора).

Согласно выписки по счету №, обязательства по предоставлению ФИО3 кредита в размере 150 000 рублей банк исполнил.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения конкурсного производства было установлено, что у ФИО3 перед банком имеется задолженность по данному кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 159 256 рублей 33 копейки.

Истец на этапе подачи искового заявления посчитал возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 267 584,39 рубля.

Истец заявляет к взысканию задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 586 рублей 86 копеек, из них: сумма основного долга – 124 042 рубля 94 копейки; сумма процентов – 261 959 рублей 53 копейки; штрафные санкции (сниженные) – 267 584 рубля 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Нижневартовского района ХМАО-Югры Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Нижневартовский район ФИО2 представлена копия наследственного дела №, согласно которому после смерти ФИО3 наследство приняла его супруга ФИО4, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям ОАО АКБ «Пробизнесбанк ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и в силу части 4 статьи 198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в мотивировочной части решения суда не требуется исследования фактических обстоятельств дела.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследстве» Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Судом установлено, что согласно представленных истцом: копии заявления ФИО3 на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиента ФИО3, расчёта исковых требований последнее пополнение счёта № и погашение ссудной задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 500 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ платежи и исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО3 полностью прекратились.

Согласно графика платежей по потребительскому кредиту очередной платеж должен был поступить от заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцу ДД.ММ.ГГГГ уже стало известно о нарушении обязательств по возврату кредита, и, соответственно, срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. 

Последним днём обращения в суд с иском является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.6.3. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: неисполнения клиентом хотя бы одного из обязательств по кредитному договору, в том числе при двукратной просрочке возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных кредитным договором, на срок более 10 дней.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данным правом истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не воспользовался.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 31.05.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором по почте поступило в суд исковое заявление с приложенными материалами, т.е. с пропуском срока исковой давности).

Кроме того, кредит был выдан сроком на 60 месяцев, то есть срок действия кредитного договора истекал 15 августа 2012 года, следовательно, если даже исходить из срока окончания действия договора, то и в этом случае истцом срок исковой давности пропущен и истекал бы 15 августа 2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года (дело № А40-154909/15), установлено, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у Банка с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация - «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу А40- 154909/2015 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций на день подачи искового заявления также истёк.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчик, оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин