Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами в период действия договора займа пунктом 1.1.3 договора предусмотрено вознаграждение в размере 500 000 руб. Истец неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращался к ответчику с требование оплатить денежные средства, однако, все претензии оставлены без ответа. Согласно п. 3.1 договора в случае несвоевременного возврата основной суммы долга и процентов, заемщик обязуется выплатить 5 процентов за каждый месяц просрочки, проценты подлежат выплате до дня возврата основной суммы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 1 500 000 руб., вознаграждение за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 700 руб. 

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления. Под распиской понимается документ, удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательство, квитанция, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого истец передает, а ответчик принимает денежную сумму в размере 1 500 000 руб. (п. 1.1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.1 договора). 

За пользование денежными средствами ответчик обязуется вернуть ответчику вознаграждение в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.3 договора). 

Согласно п. 3.1 договора в случае несвоевременного возврата основной суммы долга и процента по ним, ответчик обязуется выплатить сумму 5 процентов за каждый месяц просрочки. Проценты подлежат выплате единовременно в день возврата основной суммы займа. 

Согласно расписке о подтверждении приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Таким образом, в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет место договор займа денежных средств, содержащий существенные условия договора.

По требованию истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства в размере 1 500 000 рублей истцу не возвратил. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, бремя доказывания безденежности договора закон возлагает на заемщика.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность вернуть истцу денежные средства в размере 1 500 000 руб., которую он не исполнил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представил суду доказательств, что им надлежащим образом исполнены условия по договору займа. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

Стороной ответчика суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика вознаграждение за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование суммой займа составляет 5% в месяц (п. 3.1 договора). 

За пользование денежными средствами ответчик обязуется вернуть ответчику вознаграждение в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.3 договора). 

ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями договора займа, что подтвердил своей личной подписью в договоре.

В силу положений части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, статьи 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, истец самостоятельно определяет предмет и основание иска. Суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, и заявленными требованиям в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет 300 000 руб.

Стороной ответчика суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение за пользование займом 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату основной суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика на указанную сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день возврата заемных денежных средств заявлено обоснованно.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 700 руб., о чем свидетельствуют чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 700 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 1 500 000 рублей, вознаграждение за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета банковской ставки для физических лиц, начисляемые на сумму невозвращенного займа 1 500 000 рублей, начиная со дня принятия решения судом по день возврата заемных денежных средств. В случае частичного возврата заемных денежных средств, проценты начисляются на не возвращенную сумму.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина