Производство № 2а-162/2024

Дело (УИД) 28RS0010-01-2024-000277-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Константиновка 30 июля 2024 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.А.,

при секретаре Ершовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к ДВ.Н. о взыскании задолженности по пене,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд с административным иском к ДВ.Н., в обоснование заявленных требований указало следующее. 

Согласно сведениям, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на ДВ.Н. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автомобиль 

<

данные изъяты> – государственный регистрационный знак №.

Кроме того ДВ.Н. являете собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №; №; №.

По состоянию на настоящий момент задолженность по транспортному налогу и земельному налогу за 2019, 2020 и 2021 года у ДВ.Н. отсутствует, между тем начисленные пени не уплачены.

Пени по транспортному налогу начислены на задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 рубля 25 копеек, пени по земельному налогу начислены на задолженность по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 рубля 52 копейки, а также пени начислены на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 453 рубля 09 копеек. Таким образом, задолженность по пеням сложилась в размере 3 116 рублей 99 копеек. 

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес налогоплательщика, в добровольном порядке не исполнено, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании налоговой задолженности отменен. 

На основании изложенного, административный истец, просит суд взыскать с ДВ.Н. пени по транспортному налогу и земельному налогам в размере 3 116 рублей 99 копеек.

В судебное заседание не явился, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

От административного ответчика ДВ.Н. в ходе рассмотрения административного дела поступила телефонограмма, согласно которой он признал иска в полном объеме. Также ответчик пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание правовую позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обязанность каждого платить законном установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в спорный период за ДВ.Н. на праве собственности зарегистрированы объекты налогообложения: 

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

земельный участок с кадастровым номером №; 

земельный участок с кадастровым номером №; 

земельный участок с кадастровым номером №.

Указанное обстоятельство подтверждено материалами административного дела и не оспаривалось административным ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Следовательно, на основании статей 357, 358 НК РФ ДВ.Н. является плательщиком транспортного налога и земельного надога.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном статьями 52, 363 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления.

Налоговым органом на имя ДВ.Н. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленными транспортным налогом за 2019 год в размере 7 799 рублей и земельным налогом за 2019 год в размере 834 рублей со сроком уплаты не позднее установленного законодательством за транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 5 400 рублей, за автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 1 590 рублей; за транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 809 рублей и земельный участок с кадастровым номером № в размере 834 рубля.

Кроме того налоговым органом на имя ДВ.Н. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленными транспортным налогом за 2020 год в размере 6 872 рубля и земельным налогом за 2020 год в размере 834 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 5 400 рублей, за автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 663 рубля; за транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 809 рублей и земельный участок с кадастровым номером № в размере 834 рубля.

Также налоговым органом на имя ДВ.Н. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленными транспортным налогом за 2021 год в размере 6 209 рублей и земельным налогом за 2021 год в размере 11 047 рубля со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 5 400 рублей, за транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 809 рублей; земельный участок с кадастровым номером № в размере 834 рубля; земельный участок с кадастровым номером № в размере 327 рублей и земельный участок с кадастровым номером № в размере 9 802 рубля.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

До ДД.ММ.ГГГГ требование признавалось исполненным на сумму, указанную в этом документ, после ДД.ММ.ГГГГ – в размере всего отрицательного сальдо ЕНС на дату уплаты. Таим образом, требование об уплате задолженности подлежит исполнению до формирования положительного или нулевого сальдо.

В связи с переходом на ЕНС задолженность по пени числиться как совокупная, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС, то есть без разбивки по налогам. 

Сальдо ЕНС может быть как больше, так и меньше, указанной в направленном требовании. При изменении суммы задолженности направление дополнительного требования не требуется. Требование об уплате налога предъявляется один раз до полного его погашения. В нем же подлежит указанию пени, начисленные на момент выставления требования. В случае неуплаты налога, пени продолжают начисляться в соответствии с положениями тс. 75 НК РФ. 

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Налоговым органом, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, в адрес ДВ.Н. (в личный кабинет налогоплательщика) направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 896 рублей 00 копеек, их них: транспортный налог – 13 015 рублей, земельный налог - 11 881 рубля, а также пени – 1 864 рубля 88 копеек.

В установленный законом срок требование не исполнено, в связи с чем, налоговым органом было принято решение об обращении к мировому судье Амурской области по ФИО2 районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ДВ.Н. в пользу налогового органа задолженности по налогам и пене. ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменён на основании возражений ДВ.Н.

В связи с тем, что ДВ.Н. не исполнена обязанность по уплате пени, УФНС России по Амурской области обратилась в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Представленный налоговым органом расчет недоимки проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям налогового законодательства.

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком ДВ.Н. не представлено.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика недоимки, в том числе направления ДВ.Н. требования об уплате пени административным истцом соблюден. 

Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен. 

Поскольку материалами дела подтверждаются доводы административного истца о нарушении сроков уплаты налогов, административный иск подлежит удовлетворению. 

При подаче административного иска Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

В случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ДВ.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Доказательств, подтверждающих основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ДВ.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области пени на транспортный налог и земельному налогу в размере 3 116 рублей (пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 99 копейки.

Взыскать с ДВ.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Савченко

Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2024.