дело № 2-7802/2025

46RS0011-01-2025-000994-87 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в Курский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2023г. за период с 14.06.2024г. по 18.03.2025г. включительно в размере 997 552,23 руб., которая состоит из: 893 528,81 руб. – основной долг, 83 973, 96 руб. – проценты, 20 049,46 руб. – иные платы и штрафы, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 24 951 руб. 

В обосновании требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц. 15.05.2023г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик на себя принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № и п. 2.7 Условиями комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Документов подтверждающим предоставление кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает использование денежных средств ответчиком. До заключения кредитного договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемого банком в рамках договора услугах. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 18.03.2025г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 14.06.2024г. по 18.03.2025г., подлежащий уплате в течение 40 дней с даты его формирования. Так на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 997 552,23 руб., которая состоит из: 893 528,81 руб. – основной долг, 83 973, 96 руб. – проценты, 20 049,46 руб. – иные платы и штрафы. На основании изложенного последовало обращение в суд.

Определением Курского районного суда 

<

адрес> от 30.06.2025г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд 

<

адрес>.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по делу не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, что 15.05.2023г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., с процентной ставкой 23.9% годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составил 34 240 руб., кроме последнего платежа, последний платеж указан в графике платежей и составляет 35 016,93 руб.

ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора, размещенными на сайте tbank.ru, является Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО), Общие условия кредитования, заявление – анкета клиента, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования. 

Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамкам заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

дата> № «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были предоставлены Индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ №. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 18.03.2025г. расторг кредитный договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета Исх.№ от 19.03.2025г. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с применением штрафных санкций. 

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с 14.06.2024г. по 18.03.2025г. включительно, составляет 997 552,23 руб., из них: 893 528,81 руб. – основной долг, 83 973, 96 руб. – проценты, 20 049,46 руб. – иные платы и штрафы.

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 условий договора, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 997 552,23 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24 951 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2025г. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2023г. за период с 14.06.2024г. по 18.03.2025г. включительно в размере 997 552,23 руб., которая состоит из: 893 528,81 руб. – основной долг, 83 973, 96 руб. – проценты, 20 049,46 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 951 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: