№12-80/2018

РЕШЕНИЕ

г.о.ФИО2 Московская область 06 июня 2018 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Лабиринт-М» ФИО3 на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лабиринт-М», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин., по адресу: 

<

адрес>, №, выявлено самовольное размещение по фасадной части магазина с левой стороны от входа надписи «Красное & Белое» нанесенной краской. Таким образом нарушены требования, установленные пп. «г» ч.11 ст.56, ч.1 ст.23 Закона Московской области от 30.12.2014г. № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области». 

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Лабиринт-М» ФИО3 обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы сослался на то, что ООО «Лабиринт-М» не было уведомлено надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, административным органом не установлен состав административного правонарушения в действиях ООО «Лабиринт-М», а также его вина. Полагает, что в обжалуемом постановлении должны быть указаны доказательства, на основании которых ООО «Лабиринт-М» привлечено к административной ответственности. 

Генеральный директор ООО «Лабиринт-М» и представитель ТО №38 ТУ Госадмтехнадзора МО извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении административного дела без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу генерального директора ООО «Лабиринт-М» ФИО3, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг.

Факт совершения ООО «Лабиринт-М» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», законно и обоснованно установлен должностным лицом на основании имеющихся в материалах дела: 

Акта осмотра территории (объекта) с фототаблицей к нему, согласно которых был осмотрен фасад магазина по адресу: 

<

адрес>, д№, в ходе которого установлено, что по фасадной части магазина с левой стороны от входа краской нанесена надпись «Красное & Белое», размером 5 х 2 м;

Ответа на запрос Администрации г.о. Королёв Московской области, согласно которого разрешительная документация ООО «Лабиринт-М» на установку рекламных конструкций магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.№ не выдавалась;

Протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин. по адресу: 

<

адрес>, № выявлено правонарушение выразившееся в самовольном размещении по фасадной части магазина с левой стороны от входа надписи «Красное & Белое» нанесенной краской, то есть ООО «Лабиринт-М» нарушило нормы и требования установленные пп. «г» ч.11 ст.56, ч.1 ст.23 Закона Московской области от 30.12.2014г. № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», то есть совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»;

Предписания № об устранении выявленных нарушений, согласно которого ООО «Лабиринт-М» предписано устранить выявленное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение до ДД.ММ.ГГГГ, а также других материалов дела. 

Объективных и достаточных оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ООО «Лабиринт-М» правонарушения. Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах у суда нет оснований. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, оценивая приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лабиринт-М» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Довод жалобы о том, что ООО «Лабиринт-М» не было извещено должностным лицом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается представленной в материалах телеграммой направленной в адрес ООО «Лабиринт-М» из которой следует, что извещение о дате, месте и времени составления обжалуемого постановления было вручено по доверенности курьеру ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли быть основаниями для отмены обжалуемого постановления, не выявлено.

Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что в представленных материалах отсутствуют доказательства повторности совершения ООО «Лабиринт-М» однородного административного правонарушения, что признано должностным лицом отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает необходимым изменить в этой части обжалуемое постановление. Исключить указание о наличии в отношении ООО «Лабиринт-М» отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей снизить до 20000 рублей, постановление должностного лица изменить.

Жалобу генерального директора ООО «Лабиринт-М» удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ООО «Лабиринт-М» – изменить.

Снизить назначенное ООО «Лабиринт-М» наказание по ч.1 ст.6.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях» в виде административного штрафа до 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В остальной части постановление - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина