Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №- 

2545 

/2017 

определение

 

27 

июня 

2017 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1 

представителя ответчика 

ФИО2 

прокурора 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным приказ об увольнении № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить на службе в должности инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску, взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, убытки в сумме 216 рублей 91 копейку.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Иск ФИО4 к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина