Дело № 1-380/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской ФИО1, 

защитника – адвоката Казачка Д.В., 

обвиняемого ФИО2, 

потерпевшего С, 

представителя потерпевшего-адвоката Новикова М.Ю., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, имевшего место 13 августа 2019 года около 08 час.55 мин. в районе 2 км +320 м автодороги Серпухов-Данки-Турово г.о.Серпухов Московской области в отношении С 

Потерпевшим С заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. В связи с возмещением ущерба просил прекратить производство по гражданскому иску. 

Представитель потерпевшего - адвокат Новиков М.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Казачек Д.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен. 

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ по данному основанию.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что потерпевший отказался от исковых требований, данный отказ от иска не противоречит законодательству, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому иску. 

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить производство по гражданскому иску С к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, в связи с отказом истца от исковых требований.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ХЕНДЭ САНТА ФЕ, государственный регистрационный знак 

<

номер>, автомобиль марки ЛУИДОР-3009D3, государственный регистрационный знак 

<

номер> – оставить по принадлежности у собственников транспортных средств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова