Судья Святова Н.В. Дело № 22-1493/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000919-55

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 05 августа 2020 года

Ярославский областной суд в составе

судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Ивановой М.С., 

с участием 

прокурора Семеновой С.А.,

осужденной ФИО5 защитника адвоката Лашковой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО5 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 июня 2020 года, которым

ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимая, как указано в приговоре: 

- 05 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

07 июля 2017 г. освобождена по отбытии срока наказания (с учетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 09 февраля 2017 г. до 16 июня 2017 года и ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ судимость на момент вынесения приговора погашена);

- 01 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

19 июня 2018 г. освобождена по отбытии срока наказания;

- 20 июля 2018 г. Тутаевским городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 11 сентября 2018 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 марта 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 01 марта 2018 г.,

22 февраля 2019 г. освобождена по отбытии срока наказания;

- 20 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-18 февраля 2020 г. Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 апреля 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 декабря 2019 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей в период с 18 декабря 2019 г. по 12 февраля 2020 г. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей с 18 февраля 2020 г. до 16 апреля 2020 г. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

осуждена:

за два преступления, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2020 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Во исполнение приговора взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время отбывания наказания. 

по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2020 г. (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 20 декабря 2019 г.), а именно: время содержания под стражей в период с 18 декабря 2019 г. по 12 февраля 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

время отбывания наказания по приговору от 20 декабря 2019 г. с 13 февраля 2020 г. по 17 февраля 2020 г.; 

время содержания под стражей в период с 18 февраля 2020 г. до 16 апреля 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; 

время отбывания наказания по приговору от 18 февраля 2020 г. с 16 апреля 2020 г. до 04 июня 2020 г. включительно;

время содержания под стражей с 05 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Определена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступления осужденной ФИО5 и ее защитника - адвоката Лашкову М.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой С.А. о необоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости внесения изменений во вводную часть приговора, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

ФИО5 признана виновной в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила 3 сентября 2019 года и 24 октября 2019 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 36 минут, каждый раз, мелкое хищение чужого имущества, а также в том, что 24 октября 2019 года около 20 часов 28 минут совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО5 вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО5 выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. 

Указывает, что в приговоре суд не разрешил вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Считает, что судом нарушены требования ст. 72 УК РФ в части зачета ей времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного ей наказания.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, действиям ФИО5 дана верная правовая оценка, назначенное ей наказание является справедливым. 

Выводы суда о виновности ФИО5 в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на проверенных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах.

В основу приговора обоснованно положены признательные показания ФИО5 об обстоятельствах совершения преступлений, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в частности показаниями представителей потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО1, магазина 

<

данные изъяты> ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, а также заявлениями представителей потерпевших, протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, справками о стоимости похищенного товара, копиями постановления Рыбинского городского суда от 24 октября 2016 года и постановления ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 01 февраля 2020 года, и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре. 

Доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Суд правильно установил фактические обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО5 в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицировав ее действия по первым двум эпизодам от 3 сентября 2019 года (первый эпизод) и от 24 октября 2019 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 36 минут (второй эпизод), каждый раз, по ст. 158.1 УК РФ, а действия от 24 октября 2019 года около 20 часов 28 минут - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (третий эпизод).

При назначении наказания ФИО5 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 за каждое совершенное преступление, суд отнес наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а за второе и третье преступление к тому же явку с повинной.

Обоснованно учтено судом и отягчающие наказание ФИО5 обстоятельство - рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО5 суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ей наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При установлении в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно. К тому же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно применить к категории преступлений небольшой тяжести, к которым отнесены преступления, за которые ФИО5 осуждена. 

Определяя размер наказания ФИО5 за каждое совершенное ею преступление, суд верно исходил из пределов, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ, а за третье преступление, совершенное от 24 октября 2019 года около 20 часов 28 минут, учитывал также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания осужденной суд правильно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Таким образом, назначенное ФИО5 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру является справедливым. 

Учитывая, что окончательное наказание назначено ФИО5 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2020 года, в срок отбытия ФИО5 наказания судом зачтено время ее содержания под стражей и отбытое ею наказание по предыдущим приговорам от 18 февраля 2020 года и от 20 декабря 2019 года (часть наказания по которому сложена с наказанием по приговору от 18 февраля 2020 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ), а также время ее содержания под стражей по данному делу с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Доводы осужденной о необходимости расчета срока ее нахождения ее под стражей с 05 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, удовлетворению не подлежат. ФИО5 приговором от 18 февраля 2020 года осуждена, в том числе и за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Окончательное наказание по обжалуемому приговору ей назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в срок отбытия наказания засчитано наказание, отбытое по приговору 18 февраля 2020 года. В силу ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначена ФИО5 в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Указание судом во вводной части приговора на то, что судимость ФИО5 от 05 июня 2017 г. на момент постановления приговора погашена, не имеет правовых последствий. На момент совершения ФИО5 преступлений эта судимость не была погашена или снята, в связи с чем обоснованно указана во вводной части приговора. 

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 марта 2020 в отношении ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: