Дело №

УИД №RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к РГВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», ФИО2) обратилось в суд с исковым заявлением к РГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и РГВ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 26.4% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и к начислению неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 316 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ФИО2 составила 78768,55 руб., из которых: 77859,46 руб. – просроченная ссуда, 474,53 руб. – просроченные проценты, 347,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 86,83 руб. – неустойка на просроченные проценты. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем, ФИО2 просит взыскать задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2563,06 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего ФИО2 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. ФИО2 Т.Д., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 истца.

Ответчик РГВ в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что усматривается из почтового уведомления о вручении. В материалы дела направила отзыв на исковое заявление, в котором указала на отсутствие задолженности ввиду ее оплаты, в случае удовлетворения требований ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные в совокупности по делу доказательства, отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующему.

ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным ФИО2 Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ РГВ обратилась в ФИО2 с заявлением-офертой, в котором, ознакомившись с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты, просила ФИО2 заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета, договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма транша (лимит кредитования) – 150 000 руб., срок лимита кредитования – 60 мес., процентная ставка по кредиту 6,9% годовых т(указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети ФИО2, в течение 25 дней с даты перечисления транш; если это не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты установления лимита). сумма минимального обязательного платежа – 4281,18 руб., общее количество платежей – 59; дата платежа - ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике платежей. 

В случае согласия ФИО2 на заключение договора, РГВ просила ФИО2 произвести акцепт предложенной в настоящем заявлении оферты путем совершения следующих действий: открыть ей банковский счет; открыть лимит задолженности в соответствии с условиями заявления-оферты; выдать расчетную карту с установленными лимитом задолженности.

ФИО2 акцептовал оферту заемщика, открыв на имя ответчика банковский счет и установив ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования на счет № в сумме 150000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО2, зачислив сумму кредита на счет заемщика, исполнил свои обязательства по договору.

Подписав заявление-оферту, РГВ приняла график осуществления платежей, указанный в заявлении-оферте, являющийся неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты, обязалась в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике.

Согласно графику осуществления платежей, указанному в заявлении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 8504,18 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8503,90 руб. 

Из представленной ФИО2 выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности, усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес РГВ направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения. 

В связи с нарушением РГВ обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ФИО2 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному ФИО2 расчету общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 78768,55 руб., из которых: 77859,46 руб. – просроченная ссуда, 474,53 руб. – просроченные проценты, 347,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 86,83 руб. – неустойка на просроченные проценты. 

Возражая относительно заявленных требований, стороной ответчика в материалы дела представлены квитанции об оплате задолженности, из которых следует, что кредитному договору РГВ производились следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 17500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., которые при расчете задолженности учтены ФИО2 в полном объеме.

Также стороной ответчика представлены квитанции об оплате задолженности по иным кредитным договорам ПАО «Совкомбанк», которые судом при рассмотрении настоящего спора не принимаются во внимание. 

Учитывая, что заемщиком РГВ неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору, суд считает требования ФИО2 о взыскании с нее задолженности в размере 78768,55 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к которым суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты ФИО2 государственной пошлины при подаче иска в сумме 2563,06 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РГВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Рудник Туим, 

<

адрес>, РХ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 768,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.