№12-27/2018

копия 

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2018 года п. Березовка Красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Пятова Д.В., 

при секретаре Бекасовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным выше постановлением ФИО1 обратилась в Березовский районный суд Красноярского края с жалобой на данное постановление, в которой просит восстановить срок обжалования на указанное постановление от 

<

дата>, так как постановление было получено ею 

<

дата>. Также просит отменить указанное выше постановление от 

<

дата>, указывая на то, что она не была привлечена к участию в рассмотрении указанного выше дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 Кроме того, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> противоречит действующему законодательству, нарушает её интересы и интересы ребенка.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В судебном заседании ФИО2, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Красноярского края ФИО5, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, указали, что на дату вынесения постановления истек срок привлечения ФИО2 к административной ответсвенности. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 

<

дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного выше постановления следует, что ФИО2 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> – 

<

дата> ФИО2 сын Агзам передан матери ФИО1 не был, в соответствии с требованиями исполнительного листа, выданного Березовским районным судом Красноярского края.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 начал исчисляться с 

<

дата> и истек 

<

дата>.

Однако постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Красноярского края 

<

дата>, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья ФИО3