Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 03.05.2017г. 

2-2107/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 94697 рублей 83 копейки, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33143 рубля 95 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Тиана», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Киа Спортэйдж», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Киа Спортэйдж». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку его гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №, он обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Данный случай страховая компания признала страховым и выплатила 45306 рублей 05 копеек. С указанной суммой он не согласился, и обратилась в ООО «БАБАЙ» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 140003 рубля 88 копеек. Он обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 94697 рублей83 копейки, а также расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был направлен письменный отказ в адрес истца. До настоящего времени доплата страхового возмещения ответчиком не произведена. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебно заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Тиана», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Киа Спортэйдж», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки Киа Спортэйдж», государственный номер 

<

***>- ФИО3

Автомобилю «Ниссан Тиана», государственный номер 

<

***>, в результате ДТП причинены механические повреждения. 

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС ЕЕЕ №, ФИО1 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данный случай страховая компания признала страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 45306 рублей 05 копеек. 

С указанной суммой истец не согласился и обратился в ООО «БАБАЙ» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению № от 14.01.2017г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «Нисан Тиана», государственный номер 

<

***>, причиненного в результате ДТП, составляет 140003 рубля 88 копеек (л.д. 7-42).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 94697 рублей 83 копейки, а также выплатить расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был направлен письменный отказ в адрес истца. 

В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

С учетом представленных доказательств суд, считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 94697 рублей 83 копейки (140003,88-45306,05).

Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33143 рубля 95 копеек. 

В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки, с которым суд соглашается, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33143 рубля 95 копеек. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом представленных доказательств, считает возможным взыскать с ответчика 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя с СПАО «РЕСО-Гарантия» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а именно - 47348 рублей 91 копейка (94697,83:2).

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 15000 рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, до 15000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказывает.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № перечень судебных издержек, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ не является исчерпывающим. К судебным издержкам могут быть отнесены расходы истца на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате судебных экспертиз в размере 15000 рублей.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3040 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 94697 рублей 83 копейки, неустойку в размере 33143 рубля 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в сумме 47348 рублей 91 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15000 рублей, всего 207190 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 3040 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий- Тимохина С.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>