дело № 5-97/2020

25RS0039-01-2020-000630-43 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 мая 2020 года с. Вольно-Надеждинское 

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ................ года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, проживающего по адресу: ................, инвалидности не имеющего,

Разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

................ в ................ в районе 8 км автодороги ................», водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «......................» с государственным регистрационным знаком ......................, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, не справившись с управлением, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «......................» с государственным регистрационным знаком ...................... под управлением Потерпевший №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «......................» с государственным регистрационным знаком ...................... под управлением Потерпевший №1, ................ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

ФИО1,явившись в судебное заседание, вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердил факты, изложенные в протоколе.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ................ примерно в ................ управляла автомашиной «......................» с государственным регистрационным знаком ......................, двигалась по дороге со стороны ................ в сторону гос. трассы по крайней правой полосе со скоростью 50 км.ч., дорожное покрытие имелся гололед. В районе 8 км. стала снижать скорость, метров за 10 от неё увидела транспортное средство «......................» с государственным регистрационным знаком ......................, которое стало на дороге заносить и произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в Городскую больницу ................. Полагает возможным, с учетом обстоятельств ДТП, поведения виновного после ДТП, определить административную ответственность ФИО1 в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы настоящего административного дела, признает квалификацию совершенного ФИО1 деяния правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт помощника ОД дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району от ................ о ДТП, рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ................ о ДТП; схемудорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место столкновения, конечное положение транспортных средств, необходимые размеры; объяснения ФИО1 от ................; объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ................, протокол осмотра места происшествия административного правонарушения ...................... от ................., акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения, составленный инспектором ДПС от ................, заключение медицинской экспертизы ...................... от ................, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 4,5,6-го ребер слева со смещением отломков, осложнившаяся развитием посттравматической пневмонией слева; рваная рана по ходу паховой складки слева; ссадины и «подкожные гематомы» в области грудной клетки, живота; «ссадины и кровоизлияния» в области коленей и голеней. Данные телесные повреждение причинены в результате локальных воздействий (удар, соударение, сдавления, скольжения) твердого тупого предмета, влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; протокол об административном правонарушении ...................... от ................, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от многих факторов, и прежде всего от скорости.

ФИО1, при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, не учел ситуацию на дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «......................», что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

Водитель, осуществляя движение, должен быть предельно осторожен, выбирать такую скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить - принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Поскольку водитель ФИО1 нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в причинной связи с его действиями.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН 

<

***> р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 252101001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425203150002085.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.С. Мерзлякова