24RS0002-01-2019-002094-46

№ 2а-2181/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Гулевского И.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, 

<

данные изъяты>

об установлении административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и возложении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и возложении административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней. Судимость не погашена (не снята).

Приговором мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 11 месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена (не снята). 

Таким образом, в отношении ФИО1 в обязательном порядке необходимо установить административный надзор сроком до конца погашения судимости, так как он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при особо опасном рецидиве.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки, административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и возложения административных ограничений. Надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, ФИО1 в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Старший помощник Ачинского городского прокурора Гулевский И.А. полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» об установлении ФИО1 административного надзора и возложении административных ограничений.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно положениям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) на неотбытый срок 09 месяцев 6 дней. Судимость не погашена (не снята). В действиях ФИО1 указанным приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 11 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена (не снята).

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена, сроком погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не допускает, жалоб на поведение в быту не поступало. К административной ответственности привлекался по Гл. 20 КоАП РФ, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Официально не трудоустроен.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, приведенные выше положения закона и данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, имеющего по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ особо опасный рецидив преступлений, и допускавшего совершение административных правонарушений, в целях осуществления контроля за поведением поднадзорного лица, суд полагает в настоящее время обоснованным и достаточным в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ №64-ФЗ, установление в отношении него административных ограничений предусмотренных п. 4, 5 ч. 1 ст. 4, указанного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ), в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования город Ачинск Красноярского края.

Суд полагает, что установление указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и не нарушает прав поднадзорного лица, отвечает задачам административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1, административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования город Ачинск Красноярского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.В. Шматова