Дело № 2-263/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С. 

с участием истца ФИО8., представителя истца ФИО9 ответчика ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о разделе общего имущества супругов 

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 

<

данные изъяты> года стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. В 

<

данные изъяты> году, по инициативе ответчика, брак между сторонами расторгнут, однако стороны до 

<

данные изъяты> года продолжали проживать вместе, вели общее хозяйство. При расторжении брака вопрос о разделе имущества, являющегося совместной собственностью не решался. В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от 

<

данные изъяты> года, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании изложенного просит разделить совместно нажитое имущество в равных долях, а именно квартиру, расположенную по адресу: гор

<

адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, на основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты> года в равных долях, определив долю каждого собственника по ? на указанное имущество. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила признать за ФИО13. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО14. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО15 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты> шасси (рама) № 

<

данные изъяты> взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты>.компенсацию за указанный автомобиль в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО16 не возражал против признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> по ? доли каждому из супругов. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать, указав, что спорный автомобиль в его собственность в 

<

данные изъяты> году не приобретался. Собственником транспортного средства он стал только в декабре 

<

данные изъяты> года. 

В судебном заседании каждая из сторон настаивали на своем варианте раздела имущества. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ обязательным условием возникновения права общей совместной собственности супругов является их состояние в браке, зарегистрированном в установленном порядке. 

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО17 и ФИО18 расторгнут. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

данные изъяты>, отдела записи актов гражданского состояния по Первореченнскому району администрации гор.Владивостока).

Жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена в собственность ФИО19 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности ФИО20. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты> (л.д.6).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Учитывая, что спорная квартира была приобретена ФИО21 в период брака, данная квартира подлежит разделу в равных долях по ? доли каждому из супругов в силу закона. Оснований для отхода от принципа раздела имущества в равных долях суд не находит.

Что касается требований о разделе автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № 

<

данные изъяты> суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований в данной части в силу следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из искового заявления, автомобиль автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты> шасси (рама) № 

<

данные изъяты> был приобретен ФИО22 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец предоставил в материалы дела копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО23 продал ФИО24 транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № 

<

данные изъяты> Оригинала данного документа представлено не было.

Как пояснял в судебных заседаниях ответчик, договор купли-продажи был составлен ДД.ММ.ГГГГ, но фактически купля-продажа не состоялась и автомобиль не был передан ФИО25. в связи с отсутствием у ФИО26. денежных средств. Договор купли-продажи был аннулирован, он не регистрировался в органах ГИБДД.

Даная информация подтверждается сведениями, содержащимися в дубликате ПТС, предоставленный МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (л.д.102).

Как следует из информации, предоставленной МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> право собственности на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № 

<

данные изъяты> водителя ФИО27. прекращено 

<

данные изъяты> года в МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД России по ПК (л.д.99). 

Регистрация снятого с учета транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № 

<

данные изъяты>, в МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД России по ПК произведена ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО28 (л.д.99). 

Сведений и регистрации права собственности на транспортное средство автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № 

<

данные изъяты> за ФИО29. информация, из органов ГИБДД не содержит. 

Предоставить документы, послужившие основанием к регистрации транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № 

<

данные изъяты> МОРАС ГИБДД представить не смог, в виду их уничтожения по истечении срока хранения 5 лет (л.д.85).

МОРАС ГИБДД предоставил договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО30 (мать ответчика) и ФИО31 (ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.100).

Таким образом, право собственности ответчика на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № 

<

данные изъяты> зарегистрировано в МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД России по ПК только ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований о признании совместной собственностью супругов автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № 

<

данные изъяты> признании за ФИО32 права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> рублей

Таким образом, суд приходит к выводу, что разделу подлежит только квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> по ? доле в собственность каждого из супругов. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

данные изъяты> – удовлетворить частично.

Признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей совместной собственностью супругов ФИО1 ФИО37 и ФИО38

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов в следующем порядке:

ФИО39 выделить ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ФИО40 выделить ? долю в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: