Дело № 2- 375/ 2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 к ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» о защите прав потребителей мотивируя заявление тем, что Ленинским районным судом г.Чебоксары 12 апреля 2017г. рассмотрено гражданское дело № 2-37/2017, на основании которого с ответчика были взысканы расходы по устранению строительных недостатков квартиры, неустойка за отказ от добровольного исполнения требований истца. 05.07.2017г. судебная коллегия по гражданским делам изменила вышеуказанное решение, взыскав с ответчика в их пользу дополнительно 88 424 руб. 97 коп. в счет стоимости устранения недостатков наружных стен квартиры. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Стандарт» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт». Хотя решение суда вступило в законную силу дата., присужденные денежные суммы до сих пор ответчиком не выплачены. Неустойка за неисполнение требований потребителя в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предъявлялась к взысканию истцами за период с дата по дата. Неустойка за отказ от добровольного утепления стен квартиры истцами не предъявлялась. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях: 1) неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков по окнам в квартире за период с дата. в размере 8380 руб. 08 коп.; 2) неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата. в размере 88 424 руб. 97 коп.; 3) штраф в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истцы в судебное заседание не явились, на основании заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стандарт», представитель третьего лица ООО УК «Стандарт» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв представителя ответчика на заявленный иск, в котором он указывает о несогласии с заявленным иском и о том, что истцами получены взысканные с ответчика денежные средства в размере 88 424 руб. 97 коп. в счет возмещения стоимости устранения недостатков наружных стен квартиры, однако до настоящего времени работы по утеплению стен не произведены, взысканные с ответчика денежные средства не были направлены истцами на утепление стен. Учитывая то, что истцами не произведены работы по утеплению наружных стен квартиры до настоящего времени, просит суд в удовлетворении требования истцов о взыскании неустойки и штрафа отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит принять во внимание неблагоприятное финансовое положение ответчика и уменьшить неустойку, сумму штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-37/2017, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч.2 ст.4).

Из п.4 ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление.

В соответствии с абз.5 п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, а согласно ст.22 Закона требование потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 28 п.5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг), в случае нарушения указанных сроков - право требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере трех процентов выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований - потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что истцы являются собственниками адрес (по ------ доле в праве). 

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 12 апреля 2017г. постановлено:

«Взыскать с ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" в пользу ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 в счет возмещения стоимости строительных недостатков по окнам квартиры по адресу: адрес, по 4190,41 руб., неустойку по 4190,41 руб., компенсацию морального вреда по 3000 руб., штраф по 5690,41 руб. – в пользу каждого. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в части взыскания стоимости устранения недостатков наружных стен квартиры, установки автоматических терморегуляторов, взыскании остальных сумм неустойки и компенсации морального вреда – отказать…» (л.д.62-73, том 6 дела 2-37/2017).Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 июля 2017 года постановлено:

«Отменить решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков наружных стен квартир и принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Стандарт» в пользу ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в счет возмещения стоимости устранения недостатков наружных стен квартиры адрес 88 424,97 руб., то есть по 44 212,49 руб. в пользу каждого.

Изменить решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года в части штрафа и государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Стандарт» в пользу ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 18 531 руб. в пользу каждого» (л.д.141-145, том 6 дела 2-37/2017).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Стандарт» переименована в Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт».

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.

Судом установлено, что истцами по настоящему делу дата. была предъявлена в адрес ответчика претензия об устранении строительных недостатков окон и об осуществлении утепления наружных стен, об устранении недостатков вентиляции (л.д.26-29, том 2 дела 2-37/2017).

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 12 апреля 2017г. с ответчика в пользу истцов Л-вых взыскана неустойка в пользу каждого по 4190 руб. 41 коп. (за период с дата.) за несвоевременное устранение недостатков по окнам.

По делу №2-37/17 датаг. истцами было предъявлено в суд уточненное исковое требование, на основании которого они просили суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков по окнам, стоимость устранения недостатков наружных стен квартиры.

Таким образом, ввиду того, что истцами дата в адрес ответчика было предъявлено иное требование, предусмотренное Законом РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истцов не может быть взыскана неустойка за не устранение в добровольном порядке недостатков по окнам за период с дата.

Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки за не устранение в добровольном порядке недостатков по окнам за период с дата.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» в пользу истцов неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата а в удовлетворении требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата. отказать по вышеуказанному аналогичному основанию (истцами дата. в адрес ответчика было предъявлено иное требование – о взыскании стоимости устранения недостатков наружных стен).

Судом составлен расчет неустойки за не устранение в добровольном порядке недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата

88 424 руб. 97 коп. х 3% х 462 дня = 1 225 565 руб. 88 коп.

Суд считает, что сумма неустойки за не устранение в добровольном порядке недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до 40 000 руб., то есть в пользу каждого истца по 20 000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истцов подлежит взысканию штраф, сумма штрафа в пользу каждого истца составляет по 10 000 руб. 

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» в пользу ФИО1 ФИО17 неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата. в размере 20000 руб., штраф в размере 10 000 руб. 

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» в пользу ФИО1 ФИО18 неустойку за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата. в размере 20000 руб., штраф в размере 10 000 руб. 

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 к ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» о взыскании неустойки за отказ от добровольного устранения недостатков окон в квартире за период с дата., о взыскании неустойки за отказ от добровольного устранения недостатков по утеплению наружных стен в квартире за период с дата

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стандарт» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 1600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения изготовлена 14.02.2019г.

Судья Н.И. Филиппова