П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (дело №5-717/17)

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Шабанова С.В.

при секретаре Алексеевой Т.А., 

с участием:

защитника - представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ... года рождения, ... года рождения, уроженки ..., 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении №56 ВА 712408, составленного 24.07.2017г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС по розыску МУ МВД России «Оренбургское», капитаном полиции ФИО1 ФИО6 17.06.2017г., управляя в г. Оренбурге на ул. Терешковой в районе дома №241/3 автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак N регион, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, не выполнила обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием - оставила место ДТП.

17.06.2017г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС по розыску МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с розыском лица, совершившего ДТП. 

Определением Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», капитана полиции ФИО2 от 17.07.2017г. продлен срок проведения административного расследования до 17.08.2017г.

12.10.2017г. протокол об административном правонарушении №56 ВА 712408 от 24.07.2017г. с материалами дела об административном правонарушении поступили в Ленинский районный суд г. Оренбурга по подведомственности от мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г. Оренбурга.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО6, извещенная о дне, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заедание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Защитник - представитель по доверенности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5 возражал по поводу о прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности ФИО6, поскольку она не виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Представитель по доверенности ФИО3 (автомобиль которой в результате ДТП получил повреждения) - ФИО4 вопрос прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности ФИО6 просил разрешить по усмотрению суда.

Рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ лицо за правонарушение в области дорожного движения может быть привлечено к административной ответственности в течение двух месяцев с момента совершения такого правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 29.9 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может. 

Согласно пп. 2 п. 1, пп. 1 п. 1-1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Поскольку срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, истек 17.06.2017г., то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь пп. 2 п. 1, п.п. 1 п.1-1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, в отношении ФИО6 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись С.В. Шабанова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: