Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Акционерному обществу «Ипотечное агентство 

<

адрес>» о признании незаконным решения о предоставлении субсидии, признании права на предоставление субсидии, обязании предоставить субсидию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Ипотечное агентство 

<

адрес>» о признании незаконным решения о предоставлении субсидии, признании права на предоставление субсидии, обязании предоставить субсидию, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан участником подпрограммы 

<

данные изъяты> 

<

адрес> – 

<

адрес>, утвержденной постановлением Правительства 

<

адрес> – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о возникновении права на получение субсидии в текущем финансовом году, для чего предложено предоставить пакет документов, указанных в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о включении в состав семьи супруги ФИО1 и дочери ФИО4

После предоставления полного пакета документов, в ДД.ММ.ГГГГ года получили уведомление о размере субсидии, которая была перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете была учтена 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. метров, принадлежащая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неправильно исчислен стаж службы ФИО2 в органах внутренних дел 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Полагая размер исчисленной субсидии незаконной, истцы просят признать незаконным решение о предоставлении субсидии в части размера субсидии; признать право на предоставление в полном объеме, с учетом стажа работы ФИО2 в органах внутренних дел 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>; исключить из состава жилых помещений, имеющейся в собственности ФИО1 

<

адрес> жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (площадь доли 

<

адрес> метра); обязать ответчика предоставить субсидию в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления.

Представить ответчика ФИО6 исковые требования не признала, полагает размер субсидии соответствующим требованиям законодательства.

Истец ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является участником подпрограммы 

<

адрес> целевой программы, утвержденной Постановлением Правительства 

<

адрес> - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке реализации целевой программы 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес> и на 

<

адрес> в категории работники.

Согласно п.1.7. Порядка, к категории работники относятся работники, осуществляющие иную деятельность в органах государственной власти автономного округа, работники иных органов, денежное содержание которых полностью осуществляется за счет средств бюджета автономного округа, нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

По смыслу целевой программы право на получение субсидии по подпрограмме 5 «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» целевой программы по категории работники обладают граждане, осуществляющие трудовую деятельность в государственных учреждениях 

<

адрес> - 

<

адрес> либо работники иных органов, денежное содержание которых полностью осуществляется за счет средств бюджета автономного округа.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» Управление внутренних дел 

<

адрес> - 

<

адрес> преобразовано в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

адрес> денежное содержание сотрудников полностью осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Соответственно в отношении названных сотрудников с ДД.ММ.ГГГГ изменены условия, в результате которых ими утрачены основания для участия в целевой программе.

Постановлением Правительства 

<

адрес> - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п в Порядок реализации целевой программы введена норма, которая определяет переходные положения для сотрудников полиции - участников подпрограммы о порядке получения государственной поддержки в соответствии с целевой программой автономного округа, в связи с финансированием их денежного содержания с ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета.

Так согласно п.3.1 постановления Правительства 

<

адрес> - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, сотрудники УМВД Российской Федерации по 

<

адрес> признанные до ДД.ММ.ГГГГ участниками подпрограммы 

<

адрес>» целевой программы по категории работники, сохраняют право на получение субсидии на строительство или приобретение жилых помещений в соответствии с Порядком реализации целевой программы независимо от источника их денежного содержания.

Однако, при этом подход к исчислению стажа работы (службы) для расчета размера субсидии, предоставляемой по подпрограмме 5 «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» целевой программы по категории работники ее участникам из числа действующих сотрудников полиции, не может отличаться от предусмотренного условиями целевой программы.

Согласно п.18 ст.10 Порядка размер субсидии устанавливается на дату принятия решения о предоставлении субсидии.

В соответствии с пп.16.1 п.16 ст.10 Порядка, размер субсидии участникам подпрограммы 

<

адрес> по категории работники соответствует произведению коэффициента в соответствии с количеством полных лет стажа работы в бюджетных учреждениях 

<

адрес> - 

<

адрес> и расчетной (средней) стоимости жилья, определенной в соответствии п.1 ст.10 Порядка расчетная (средняя) стоимость жилья определяется исходя из произведения норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения и нормы предоставления общей площади жилого помещения, установленной для семей разной численности.

При этом согласно пп.17.1.3. п.17 ст.10 Порядка в случае если участник программы и (или) члены его семьи, на которых осуществляется расчет и выплата субсидии, в течении пяти лет, предшествующих обращению, ухудшили свои жилищные условия путем продажи, дарения или отчуждения, иным способом жилого помещения, принадлежащего ему (им) на праве собственности, размер государственной поддержки устанавливается исходя из нормы предоставления общей площади жилого помещения, за вычетом общей площади (долей) отчужденного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление о возникновении права на получение субсидии в текущем финансовом году.

На основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи были включены дочь ФИО4, супруга ФИО1

Из представленной истцом справки с места работы усматривается, что он находится на службе в органах внутренних дел 

<

адрес> - 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При этом с ДД.ММ.ГГГГ должность полностью содержится за счет средств федерального бюджета. Таким образом, стаж работы, который может быть учтен при определении размера субсидии, составил 

<

адрес> лет.

Согласно сведений поступивших из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 

<

адрес> доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Размер указанной доли составил 

<

адрес> кв.м.

В соответствии с приказом региональной службы по тарифам 

<

адрес> - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов (показателей) средней рыночной стоимости 

<

адрес> квадратного метра общей площади жилого помещения 

<

адрес> и муниципальным образованиям 

<

адрес> - 

<

адрес> на четвертый 

<

адрес>», норматив 

<

адрес> общей площади жилого помещения в капитальном исполнении по 

<

адрес> составляет 

<

адрес>.

Расчет размера субсидии ответчиком был произведен следующим образом, (

<

адрес>м. (норма предоставления общей площади жилого помещения для семьи, состоящей из трех человек) - 

<

адрес>.м. (доля в праве собственности принадлежащая ФИО1)) Х 0,

<

адрес> (коэффициент, который применяется для расчета размера субсидии в случае наличия 6 лет стажа работы в бюджетных учреждениях 

<

адрес> - 

<

адрес>) Х 

<

адрес> (норматив стоимости 1 кв.м.) = 748 449 рублей 52 копейки.

Ответчиком законно произведен расчет размера субсидии и принято решение о предоставлении истцу субсидии в размере 748 449 рублей 52 копейки, доводы стороны истца не основаны на нормах закона, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к Акционерному обществу «Ипотечное агентство 

<

адрес>» о признании незаконным решения о предоставлении субсидии, признании права на предоставление субсидии, обязании предоставить субсидию, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 24 апреля 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов