дело № 2-295432019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 555 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины – 6 086 рублей.

В обоснование иска указано, что на период ДД.ММ.ГГГГ у истицы с ответчиком остался заключенным один договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 000 руб. по 

<

данные изъяты> За пользование денежными средствами в размере ответчик выплатил истице проценты в размере 26 314,58 руб.. Пункт 3.1.3 заключенного договора предусматривает, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заимодавца, заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение 10 рабочих дней с даты поступления заявления. Истицей было подано заявление о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем за весь период пользования деньгами рассчитаны проценты по ключевой ставке ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ, что составило 14 870,47 руб., таким образом разница между суммой выплаченных процентов и оплаченных составляет 11 444,11 руб. Указанную сумму истица вычла из суммы основного долга. Просит взыскать остаток суммы займа в размере 288 555,89 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 6 086 руб. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, судом извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого (п.1.1) займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора за использование суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты>, начисляемых на сумму займа до дня возврата денежных средств включительно (л.д.25-35).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ. 

Наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником. 

Истицей было подано заявление о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем за весь период пользования деньгами рассчитаны проценты по ключевой ставке ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ, что составило 14 870,47 руб., таким образом разница между суммой выплаченных процентов и оплаченных составляет 11 444,11 рублей. Указанную сумму истица вычла из суммы основного долга и просит взыскать остаток суммы займа в размере 288 555,89 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих. требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». 

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не. представлено, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждено платежным поручением, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6086 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 555 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины – 6086 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева