УИД 66RS0051-01-2020-002731-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов 02 октября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Пальшина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-541/2020 по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работающая учеником менеджера по продажам у индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее по тексту ИП ФИО5), занимающегося розничной торговлей вне магазинов, осуществляющий прямые продажи или продажи торговыми агентами с доставкой, владеющая навыками убеждения, умением располагать к себе окружающих, владеющая информацией о гражданах престарелого возраста с 1930 по ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих в 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды, решила совершать хищения денежных средств путем мошенничества, а именно под видом реализации многофункциональных бытовых приборов для массажа «Алмаз-03», электрической аудиоаппаратуры бытового назначения (усилителя звука) «XINGMA» пенсионерам, инвалидам, ветеранам Великой Отечественной войны и труда, как самой незащищенной и доверчивой категории граждан. С целью вхождения в доверие к гражданам и беспрепятственного проникновения в квартиры, для облегчения своей преступной деятельности, ФИО1 решила представляться сотрудником реабилитационно-социальной организации, с медицинским навыком работы, вводя пожилых граждан в заблуждение относительно своих намерений путем сообщения ложных сведений о стоимости и истинного назначения реализуемых многофункциональных бытовых приборов для массажа «Алмаз-03», электрической аудиоаппаратуры бытового назначения (усилителя звука) «XINGMA», и путем обещания скорейшего выздоровления, возбуждать у них чувство необходимости в приобретении данных приборов. Не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 ИП ФИО5 передал последней для продажи многофункциональные бытовые приборы для массажа «Алмаз-03», электрическую аудиоаппаратуру бытового назначения (усилителя звука) «XINGMA», а так же распечатанные не заполненные товарные чеки, с указанными реквизитами ИП ФИО5 и оттиском печати ИП ФИО5 синего цвета, прейскурант цен.

ФИО1 имея цель совершения преступлений в отношении пожилых граждан, принимая во внимание, что данная категория граждан, а именно пенсионеры, инвалиды, ветераны Великой Отечественной войны и труда, более обеспечена в связи с систематическими пенсионными выплатами, в силу своего преклонного возраста более доверчива, беспокоится о своем здоровье, а также осознавая, что оказанное внимание, якобы со стороны социальных служб, влечет за собой благоприятное расположение потенциального покупателя к продавцу, давало возможность ей беспрепятственно реализовывать вышеуказанные приборы, по явно завышенным ценам. При этом ФИО1, находясь в квартире, для наглядности решила демонстрировать применение многофункциональных бытовых приборов для массажа «Алмаз-03», электрической аудиоаппаратуры бытового назначения (усилителя звука) «XINGMA» и тем самым убедить в необходимости их приобретения по явно завышенной цене.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 15.30 ФИО1, из корыстных побуждений с целью совершения мошеннических действий, пришла к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по домофону, воспользовавшись списком пенсионеров, проживающих на территории 

<

адрес>, представилась работником реабилитационного центра, оказывающим социальные и медицинские услуги, не являясь на самом деле таковой, назвав Потерпевший №1 по имени, отчеству. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи убежденной, что действительно имеет дело с работником социального учреждения, впустила ФИО1 в свою 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1, преследуя цель хищения денежных средств ФИО6, путем обмана достала заранее приготовленные анкеты и стала расспрашивать Потерпевший №1 о состоянии здоровья, о лечении заболеваний, о санаторно-курортном лечении и сообщила о негосударственной программе «Жизнь без боли», в соответствии с которой ФИО6 якобы должен был быть предоставлен бесплатно многофункциональный бытовой прибор для массажа «Алмаз-03» в 2019 году, при этом с целью возбуждения желания к приобретению многофункционального бытового прибора для массажа «Алмаз-03» продемонстрировала его применение на ФИО6 и, владея навыками убеждения, умея располагать к себе окружающих, внушила ФИО6 необходимость приобретения данного бытового прибора. При этом ФИО1 заверила Потерпевший №1, что прибор для массажа «Алмаз-03» оказывает лечебное воздействие, является надежным средством при лечении заболеваний суставов, ног и позвоночника, введя в заблуждение, пообещала, что дальнейшие процедуры на дому будет проводить она ФИО1, приходя при этом к ФИО6 раз в три дня, убедив, что данный прибор был положен ФИО6 в 2019 году бесплатно, в настоящее время он стоит значительно дороже, она как пенсионер, имеет право на льготную скидку от стоимости многофункционального бытового прибора для массажа «Алмаз-03», умышленно умалчивая о действительной его стоимости, назначении и свойствах, то есть путем обмана убедила приобрести его, по явно необоснованно завышенной цене за 12000 рублей. Потерпевший №1, будучи убежденной ФИО1, что действительно имеет право на получение прибора по стоимости, значительно ниже рыночной, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 направленных на хищение денежных средств, путем обмана передала ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей в обмен на прибор. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, под видом реализации якобы по льготной стоимости многофункционального бытового прибора для массажа «Алмаз-03» рыночной стоимостью 600 рублей, не являющегося прибором медицинского назначения, путем обмана похитила у ФИО7 денежные средства в сумме 12000 рублей. При этом ФИО1 умышленно не поставила Потерпевший №1 в известность относительно истинной стоимости данного прибора о его свойствах и назначении. С целью придания своей преступной деятельности законного вида гражданско-правовых отношений в сфере торговли ФИО1 выписала товарный чек на сумму 12000 рублей. После чего ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности, скрыть данные о себе, не оставив при этом своих контактных данных, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 12000 рублей с похищенными у ФИО6 денежными средствами вышла из дома по вышеуказанному адресу и скрылась с места преступления, похищенными денежным средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО8 потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. работающая учеником менеджера по продажам у ИП ФИО5, владеющая навыками убеждения, умением располагать к себе окружающих, владеющая информацией о гражданах престарелого возраста с 1930 по ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих в 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды, решила совершать хищения денежных средств путем мошенничества, а именно под видом реализации многофункциональных бытовых приборов для массажа «Алмаз-03», электрической аудиоаппаратуры бытового назначения (усилителя звука) «XINGMA» пенсионерам, инвалидам, ветеранам Великой Отечественной войны и труда, как самой незащищенной и доверчивой категории граждан. С целью вхождения в доверие к гражданам и беспрепятственного проникновения в квартиры, для облегчения своей преступной деятельности, ФИО1 решила представляться сотрудником реабилитационно-социальной организации, с медицинским навыком работы, вводя пожилых граждан в заблуждение относительно своих намерений путем сообщения ложных сведений о стоимости и истинного назначения реализуемых многофункциональных бытовых приборов для массажа «Алмаз-03», электрической аудиоаппаратуры бытового назначения (усилителя звука) «XINGMA», и путем обещания скорейшего выздоровления, возбуждать у них чувство необходимости в приобретении данных приборов. Не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 ИП ФИО5 передал последней для продажи многофункциональные бытовые приборы для массажа «Алмаз-03», электрическую аудиоаппаратуру бытового назначения (усилителя звука) «XINGMA», а так же распечатанные не заполненные товарные чеки, с указанными реквизитами ИП ФИО5 и оттиском печати ИП ФИО5 синего цвета, прейскурант цен.

ФИО1 имея цель совершения преступлений в отношении пожилых граждан, принимая во внимание, что данная категория граждан, а именно пенсионеры, инвалиды, ветераны Великой Отечественной войны и труда, более обеспечена в связи с систематическими пенсионными выплатами, в силу своего преклонного возраста более доверчива, беспокоится о своем здоровье, а также осознавая, что оказанное внимание, якобы со стороны социальных служб, влечет за собой благоприятное расположение потенциального покупателя к продавцу, давало возможность ей беспрепятственно реализовывать вышеуказанные приборы, по явно завышенным ценам. При этом ФИО1, находясь в квартире, для наглядности решила демонстрировать применение многофункциональных бытовых приборов для массажа «Алмаз-03», электрической аудиоаппаратуры бытового назначения (усилителя звука) «XINGMA» и тем самым убедить в необходимости их приобретения по явно завышенной цене.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 12.00 ФИО1, из корыстных побуждений с целью совершения мошеннических действий, пришла к дому 5 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По домофону ФИО1, воспользовавшись списком пенсионеров, проживающих на территории 

<

адрес>, представилась работником реабилитационного центра, оказывающим социальные и медицинские услуги, не являясь на самом деле таковой, назвав Потерпевший №2 по имени, отчеству. Потерпевшая Потерпевший №2 будучи убежденной, что действительно имеет дело с работником социального учреждения, впустила ФИО1 в свою 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ФИО1, преследуя цель хищения денежных средств Потерпевший №2, путем обмана достала заранее приготовленные анкеты и стала расспрашивать Потерпевший №2 о состоянии здоровья, о лечении заболеваний, о санаторно-курортном лечении и сообщила о негосударственной программе «Жизнь без боли», в соответствии с которой Потерпевший №2 якобы должен был быть предоставлен бесплатно многофункциональный бытовой прибор для массажа «Алмаз-03» в 2019 году, при этом с целью возбуждения желания к приобретению многофункционального бытового прибора для массажа «Алмаз-03» продемонстрировала его применение на Потерпевший №2 и внушила последней необходимость приобретения бытового прибора для массажа «Алмаз-03». При этом ФИО1 заверила Потерпевший №2, что прибор для массажа «Алмаз-03» оказывает лечебное воздействие, является надежным средством при лечении заболеваний суставов, ног и позвоночника, введя в заблуждение пообещала, что дальнейшие процедуры на дому будет проводить она ФИО1, приходя при этом к Потерпевший №2 домой, убедив, что данный прибор был положен Потерпевший №2 в 2019 году бесплатно, в настоящее время он стоит значительно дороже, она как пенсионер, имеет право на льготную скидку от стоимости многофункционального бытового прибора для массажа «Алмаз-03», умышленно умалчивая о действительной его стоимости, назначении и свойствах, то есть путем обмана убедила приобрести его, по явно необоснованно завышенной цене за 12000 рублей. Потерпевший №2, будучи убежденной ФИО1, что действительно имеет право на получение прибора по стоимости, значительно ниже рыночной, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 направленных на хищение денежных средств, путем обмана передала ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей в обмен на прибор. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, под видом реализации якобы по льготной стоимости многофункционального бытового прибора для массажа «Алмаз- 03» рыночной стоимостью 600 рублей, не являющегося прибором медицинского назначения, путем обмана похитила у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 12000 рублей. При этом ФИО1 умышленно не поставила Потерпевший №2 в известность относительно истинной стоимости данного прибора о его свойствах и назначении. С целью придания своей преступной деятельности законного вида гражданско-правовых отношений в сфере торговли ФИО1 выписала товарный чек на сумму 12000 рублей. После чего ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности, скрыть данные о себе, не оставив при этом своих контактных данных, получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 12000 рублей с похищенным вышла из дома по вышеуказанному адресу и скрылась с места преступления, а денежным средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО8 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб, в размере 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе следствия, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поскольку органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, вину признала, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев Е.В., защитник Пальшин М.В., не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, принимая во внимание позицию потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке (том 2 л.д. 38-39) суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступлений – принесение извинений потерпевшим (п. «к» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1, являясь исполнителем, совершила умышленные оконченные преступления против собственности, не судима (том 2 л.д.4,6-7), к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 20), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 22), по месту прежней работы и жительства характеризуется положительно, принимает меры к трудоустройству, зарегистрировалась в Центре занятости населения в качестве безработной. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, при этом, суд при вышеуказанных обстоятельствах, полагает возможным рассрочить выплату штрафа. 

Наряду с этим, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. подсудимой назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Оснований для применения к ФИО1 части 6 статьи 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, не установлено.

Вещественные доказательства – товарный чек, находящийся при уголовном деле оставить по месту его хранения в уголовном деле, 8 коробок с надписью «АЛМАЗ-03» аппарат многофункциональный, 2 шт.усилителя звука, 1 коробка усилитель звука «XINGMA XM-913», 5 листов формата А4, товарные чеки №, №, книжку с товарными чеками №, распечатки распоряжения, сертификатов, прейскуранта цен, ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский» возвратить ФИО1, списки граждан и анкеты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский» уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников полиции, аппараты многофункциональные «Алмаз-03», хранящиеся у ФИО6 и Потерпевший №2 оставить по месту их нахождения. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Михалёва В.А. в сумме 1437,50 рублей, адвоката Пальшина М.В. в сумме 5750,00 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период следствия по делу, взысканию с последней не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 10 000 рублей на срок 5 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:ОГРН 

<

***>, наименование получателя УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский»), ИНН 

<

***>, КПП 6632010001, Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, р/с 

<

***>, ОКТМРО 65756000, КБК 18811603121010000140, лицевой счет 

<

***>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – товарный чек, находящийся при уголовном деле оставить по месту его хранения в уголовном деле, 8 коробок с надписью «АЛМАЗ-03» аппарат многофункциональный, 2 шт.усилителя звука, 1 коробка усилитель звука «XINGMA XM-913», 5 листов формата А4, товарные чеки №, №, книжку с товарными чеками №, распечатки распоряжения, сертификатов, прейскуранта цен, ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский» возвратить ФИО1, списки граждан и анкеты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский» уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников полиции, аппараты многофункциональные «Алмаз-03», хранящиеся у ФИО6 и Потерпевший №2 оставить по месту их нахождения. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток, с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. 

Судья Е.В.Щербина