1-346/2023

92RS0002-01-2023-001076-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 4 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В., ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

адвоката Распутиной О.П., (ордер № и удостоверение №),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально диспетчеорм 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

12.12.2022 в период времени с 13.58 час. до 14.06 час., ФИО2 пришел в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где прошел в мужской отдел, подошел к стойке, на которой были вывешены на продажу куртки, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно куртки мужской черного цвета размер 48, артикул №, стоимостью 3374 рубля 63 копейки.

Реализуя свой преступный умысел 12.12.2022 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял со стойки куртку мужскую черного цвета размера 48, артикул 

<

данные изъяты>, стоимостью 3374 рубля 63 копейки, прошел с ней в примерочную №, где имеющимися при себе кусачками сломал два антикражных магнита, после чего куртку спрятал в находящийся при нем рюкзак. Далее ФИО2, в осуществлении своего преступного умысла, вышел из примерочной, после чего направился на выход из торгового зала магазина.

Однако, преступные действия ФИО2 стали очевидны для сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», при этом ФИО2 понимая и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, действуя умышленно, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, от своих действий не отказался, и, желая распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, не остановился, а продолжил направляться в сторону выхода из торгового цента, где был задержан сотрудниками охраны торгового цента, в связи с чем, своей преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, заявил о раскаянии.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врача – нарколога и врача - психиатра, а также здоровье подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе, условий его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание, в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: куртку мужскую, переданную на хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности, фрагменты сломанных частей антикражного магнита, кусачки металлические – уничтожить, копию товарной накладной, ДВД-диски с видеозаписями – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло