РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года 

<

данные изъяты>

Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

<

данные изъяты>5,

с участием: 

представителя третьего лица ООО "УК Престиж-Сервис" на основании доверенности 

<

данные изъяты>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты>2 к 

<

данные изъяты>1 о признании решений принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома недействительными,

установил:

Истец 

<

данные изъяты>2 обратилась в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты>1, в котором просит суд:

-признать недействительными решения собственников, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>А, 

<

данные изъяты>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и оформленными протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>;

-признать недействительными решения собственников, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>А, 

<

данные изъяты>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и оформленными протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>;

-признать недействительными решения собственников, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>А, 

<

данные изъяты>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и оформленными протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>;

-признать недействительными решения собственников, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>А, 

<

данные изъяты>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и оформленными протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

В обосновании заявленных исковых требований истцом указано, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>А, 

<

данные изъяты>.

На официальном сайте ГИС ЖКХ была размещена информация о проведении в указанном доме общих собраний собственников помещений в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, оформленным протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, оформленным протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, оформленным протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, оформленным протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Из информации, опубликованной на сайте ГИС ЖКХ, следует, что инициатором всех четырёх общих собраний является сосед истца - 

<

данные изъяты>1, собственник 

<

данные изъяты>.

Поскольку о проведении данных собраний истцу не было известно, она стала интересоваться у других собственников, а также у самого 

<

данные изъяты>1, от которых узнала, что фактически никаких собраний не проводилось, никто из них участия в указанных собраниях не принимал.

Ознакомившись с приложенными к протоколу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, протоколу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, протоколу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и протоколу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, решениями (бюллетенями) собственников, истец узнала, что часть собственников помещений якобы принимала участие во внеочередных общих собраниях, проводимых в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и голосовали по вопросам, изложенным в повестке общего собрания.

В ходе опроса соседей истцом установлено, что эти собственники, включая её саму, не участвовали в указанных собраниях, бюллетени (решения собственников) никто из них не подписывал.

Более того, в бюллетенях голосования от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты>, по квартире истца 

<

данные изъяты> в качестве голосовавшей указана бывшая собственница - 

<

данные изъяты>3, которая на момент голосования собственником не являлась, т. к. данная квартира была ею приобретена у неё в 

<

данные изъяты>, запись о регистрации права 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Как пояснил истцу инициатор собрания, собственник 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>1, он так же никакие бюллетени для голосования не подписывал и в приложенных к указанным протоколам бюллетенях подписи не его. Причем визуально видно, что в бюллетенях от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты> все подписи от его имени разные и не похожи одна на другую.

Никаких уведомлений о проведении данных собраний в многоквартирном доме не размещалось, голосование не проводилось, собственники не принимали участие в голосовании и доверенностей на голосование от своего имени никто из соседей - собственников помещений в многоквартирном доме никому не давал. Принятые решения по итогам голосования в многоквартирном доме также не вывешивались. В опубликованных на сайте ГИС ЖКХ «Решениях собственников», многоквартирного дома по адресу 

<

данные изъяты>А, 

<

данные изъяты>, подписи собственников сфальсифицированы.

Истец полагает, что никаких собраний в указанные сроки в доме не проводилось, составленные по их итогам протоколы считает незаконными.

Оспариваемыми решениями существенно нарушены права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома, а именно:

-право на волеизъявление, в связи с отсутствием надлежащего уведомления о созыве собрания (п.4, ст. 45 ЖК РФ);

-допущенные нарушения лишили собственников помещений возможности принимать участие в выборе способа управления жилым домом, управляющей компании, обеспечивающей надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее предоставление коммунальных услуг (п.4.ч.2 ст. 44 ЖК РФ; ч. 3 ст. 161 ЖК РФ);

-право на решение вопросов пользования общим имуществом (ст. 36, п.3. ч.2 ст.44 ЖК РФ).

В частности, решениями собрания, оформленного протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, были существенно нарушены права и интересы собственников помещений, так как они затронули порядок установления платы за содержание жилых и нежилых помещений, вопрос изменения формы управления в многоквартирном доме; дали ТСН «Одесская» в лице председателя Правления и членов Правления неограниченный доступ к распоряжению общим имуществом собственников (п. 

<

данные изъяты> Устава ТСН «Одесская»), в том числе на застройку, надстройку, реконструкцию МКД, строительство хозяйственных построек и других зданий за счёт собственников (п.12.13 Устава ТСН «Одесская»); получение заёмных средств под залог общего имущества собственников (п.12.8.4 Устава); передачу прав на общее имущество собственников третьим лицам (п. 

<

данные изъяты> Устава); определение пределов использования земельных участков, на которых расположен многоквартирный дом, в том числе на введение ограничений пользования ими (п.

<

данные изъяты> Устава) и др. Также установлено, что в случае принятия собственниками решения об изменении способа управления многоквартирным домом они обязаны возместить ТСН расходы по ранее заключённым договорам.

Решениями собрания, оформленного протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, также были существенно нарушены права и интересы собственников помещений, так как они затронули вопрос изменения формы управления многоквартирным домом; затронули порядок установления платы за содержание помещений многоквартирного дома; затронули порядок распределения расходов по дополнительным работам, не предусмотренным постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», согласно которому ООО «УК Престиж-Сервис» вправе производить дополнительные работы и начислять к оплате собственникам помещений многоквартирного дома их стоимость без дополнительного согласования; затронули порядок определения объёма коммунальных услуг на СОИ; уполномочили ООО «УК Престиж-Сервис» на принятие решений о пользовании общим имуществом собственников третьими лицами, на заключение соответствующих договоров и получение вознаграждения по ним.

Так как собственники помещений не были уведомлены о предстоящих собраниях, соответственно, повестки дня собрания не было, и вопрос об изменении способа управления, а также заключении договора с управляющей компанией ООО УК «Престиж-Сервис» не был включен в повестку дня. Кворума на собраниях также не было, так как собственники помещений не знали о них и участия в них не принимали. Таким образом, волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме, на проведение собрания и принятия решения не было.

Решения общих собраний, оформленные протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, являются недействительными в силу п.1 и 2 ст. 181.5 ГК РФ, так как приняты по вопросам, не включенным в повестку дня и при отсутствии необходимого кворума.

В настоящее время по многочисленным заявлениям собственников указанного многоквартирного дома (корпусов 1-13), в ОМВД России по 

<

данные изъяты> проводится проверка по факту подделки подписей в целях использования официальных документов, возбуждено уголовное дело (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>). В рамках данного уголовного дела от собственников указанного дома отбирались образцы подписей для проведения почерковедческой экспертизы, с целью подтверждения факта подделки документов, предоставленных в ГЖИ 

<

данные изъяты>.

Полагает, что сроки исковой давности по предъявлению данного иска не нарушены.

В судебное заседание истец 

<

данные изъяты>2 и её представитель на основании доверенности 

<

данные изъяты>6 не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик 

<

данные изъяты>1 не явился, представил заявление, в котором исковые требования истцов признает, просит суд иск удовлетворить, дополнив, что во всех четырех протоколах он указан инициатором проведения общего собрания. Никакие собрания он не инициировал, не организовывал и не проводил. Никаких собраний, в указанные в протоколах даты, в жилом комплексе: по адресу 

<

данные изъяты>А, 

<

данные изъяты>, не проводилось. Сообщения о проведении собраний он не вывешивал, бланки бюллетеней (решений) собственникам не рассылал. Приемом бюллетеней для голосования собственников не занимался. Он не был инициатором собраний и не принимал в них участия. Сам он никакие бюллетени для голосования не подписывал, и в приложенных к указанным протоколам бюллетенях от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты> все подписи от его имени сфальсифицированы, они все разные и не похожи одна на другую. Просит считать все указанные протоколы общих собраний недействительными (сфальсифицированными).

Представитель третьего лица ТСН "Одесская" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГЖИ 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего ООО УК «Престиж-Сервис» 

<

данные изъяты>7 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок для обжалования решений ОСС, оформленных протоколами 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, влияние голоса истца на кворум отсутствует, отсутствуют доказательства фальсификации протоколов общих собраний, процедура проведения собраний была соблюдена, исковые требования являются необоснованными, поскольку истец не доказал, что оспариваемые решения нарушили его права, а изменение способа управления многоквартирным домом и иные решения соответствуют интересам большинства собственников, что подтверждается протоколами. К материалам дела приобщён отзыв на иск аналогичного содержания.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По смыслу статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, которое проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме и другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В статье 45 Жилищного кодекса РФ закреплен порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, устанавливающий, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно при наличии кворума и надлежащего сообщения (уведомления) о проведении общего собрания.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно п. 3 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Судом установлено, что истец 

<

данные изъяты>2 является собственником 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>А, корпус 1. 

Ответчик 

<

данные изъяты>1 является собственником 

<

данные изъяты> том же многоквартирном доме и, согласно указанным спорным протоколам общего собрания, являлся инициатором собраний собственников помещений в указанном доме.

Так, решениями собрания, оформленного протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, изменен порядок установления платы за содержание жилых и нежилых помещений, форма управления в многоквартирном доме; ТСН «Одесская» в лице Председателя Правления и членов Правления получили неограниченный доступ к распоряжению общим имуществом собственников (п. 

<

данные изъяты> Устава ТСН «Одесская»), в том числе на застройку, надстройку, реконструкцию МКД, строительство хозяйственных построек и других зданий за счёт собственников (п.12.13 Устава ТСН «Одесская»); получение заёмных средств под залог общего имущества собственников (п.12.8.4 Устава); передачу прав на общее имущество собственников третьим лицам (п. 

<

данные изъяты> Устава); определение пределов использования земельных участков, на которых расположен МКД, в том числе на введение ограничений пользования ими (п.

<

данные изъяты> Устава) и др. Также решениями установлено, что в случае принятия собственниками решения об изменении способа управления многоквартирным домом они обязаны возместить ТСН расходы по ранее заключённым договорам.

Решениями собраний, оформленных протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, также изменены формы управления многоквартирным домом, порядок платы за содержание помещений многоквартирного дома, порядок распределения расходов по дополнительным работам, не предусмотренным постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (ред. от 

<

данные изъяты>) «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», согласно которому ООО «УК Престиж-Сервис» вправе производить дополнительные работы и начислять к оплате собственникам помещений многоквартирного дома их стоимость без дополнительного согласования; затронули порядок определения объёма коммунальных услуг на СОИ, уполномочили ООО «УК Престиж-Сервис» на принятие решений о пользовании общим имуществом собственников третьими лицами, на заключение соответствующих договоров и получение вознаграждения по ним.

Ответчик 

<

данные изъяты>1 является инициатором данных общих собраний.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела истец 

<

данные изъяты>2 о проведенных собраниях ничего не знала, никто её не уведомлял, участия в них не принимала. 

Как следует из заявления ответчика 

<

данные изъяты>1, инициатором внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>А, корпус 1, не являлся, собрания не проводил и в них участия не принимал, подписи в бюллетенях и во всех документах от его имени сфальсифицированы.

Исковые требования истца признает в полном объёме, просит иск удовлетворить полностью. 

Кроме того, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 

<

данные изъяты> по заявлению 

<

данные изъяты>8 было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ. В ходе доследственной проверки органами следствия было установлено, что неустановленное лицо в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, осуществило подделку подписей собственников жилых\нежилых помещений многоквартирных домов 

<

данные изъяты>А, корпуса 

<

данные изъяты>, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13 по 

<

данные изъяты> в решениях (бюллетенях) протокола 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, проводимых в форме очно-заочного голосования, согласно которых было принято решение о выборе в качестве управляющей организации ТСН «Одесская». В дальнейшем неустановленное лицо осуществило сбыт протоколов 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которые были предоставлены в ГЖИ 

<

данные изъяты> о внесении изменений в реестр лицензий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик 

<

данные изъяты>1 признал исковые требования в полном объеме, выразил свою волю, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истцов. Право на признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. 

При разрешении доводов представителя третьего лица ООО УК «Престиж-Сервис» о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает, что срок исковой давности к требованиям истца подлежит исчислению с даты обращения жильцов дома в ОВД 

<

данные изъяты> с заявлением о фальсификации протоколов общих собраний жильцов многоквартирных домов по адресу: 

<

данные изъяты>А, которое зарегистрировано в КУСП 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Правовое значение для настоящего спора имеет установление истцом факта нарушения прав жильцов многоквартирного жилого дома. 

Таким образом, истец, выяснив, что его права нарушены, указанными спорными протоколами общего собрания жильцов многоквартирного дома, в целях защиты своих прав и интересов последовательно сначала обратился в правоохранительные органы с заявлением о фальсификации протоколов общих собраний, а затем в установленный законом шестимесячный срок - в суд с данным исковым заявлением. Так, крайний срок обращения с иском истекал 

<

данные изъяты> (с учетом даты регистрации заявления жильцов дома в КУСП 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>), в то время как с иск подан в суд 

<

данные изъяты>.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему делу, не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты>2 - удовлетворить.

Признать решения собственников, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>А, 

<

данные изъяты>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и оформленными протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> - недействительными по всем вопросам повестки дня.

Признать решения собственников, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>А, 

<

данные изъяты>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и оформленными протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> - недействительными по всем вопросам повестки дня.

Признать решения собственников, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>А, 

<

данные изъяты>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и оформленными протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> - недействительными по всем вопросам повестки дня.

Признать решения собственников, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>А, 

<

данные изъяты>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и оформленными протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> - недействительными по всем вопросам повестки дня.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции 

<

данные изъяты>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты>.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме - 

<

данные изъяты>.