<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 2020 года 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

С участием государственного обвинителя помощника 

<

данные изъяты> прокурора ФИО6

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката ФИО7

При секретаре ФИО8

Потерпевшей Потерпевший №1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>, район 

<

данные изъяты>.

<

адрес>Баксанский 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего без оформления, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении охраны коттеджного поселка «

<

данные изъяты> на участке местности у 

<

адрес>А по 

<

данные изъяты> расположенных в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, не предвидя, что от его умышленных действий наступит смерть ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, умышленно нанес кулаками и неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом, не менее шестнадцати ударов в области расположения жизненно важных органов- голову, шею, а также по туловищу и конечностям ФИО1, причинив своими преступными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде оскольчатого перелома костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани левой половины затылочной области, ушибленной раны правой теменной области, ссадины правой половины лобной области, кровоподтёков в правой и левой окологлазничных областях, на коже нижней губы, в подбородочной области, ссадин верхнего века левого глаза, ссадин спинки и левого ската носа, рваной раны стенки правого носового хода, травматической экстракции ( т.е. удаления) 1-го зуба слева на нижней челюсти, кровоизлияний в белочные оболочки левого и правого глаза, слизистых оболочек верхней и нижней губы, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, пяти ушибленных ран слизистой оболочки нижней губы, разрыва сочленения правого большого рога подъязычной кости с ее телом, полного перелома левого верхнего рога щитовидного хряща у основания, неполного перелома правой пластинки щитовидного хряща у основания; неполного перелома правой пластинки щитовидного хряща в ее задней трети по внутренней поверхности, с переходом на правый нижний рог щитовидного хряща, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, локальных ( т.е. возникших в точках приложения травмирующих сил) переломов грудины и 1-го правого ребра, конструкционного ( т.е. возникшего на отдалении от точки приложения травмирующих сил) перелома 2-го левого ребра с кровоизлияниями в прилегающие мягкие ткани, кровоподтёков в проекции правого плечевого сустава, правого и левого коленных суставов, на тыльной поверхности правой кисти, ссадин в проекции правого и левого коленных суставов.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 смерть последнего наступила в период с не позднее 03 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, коттеджный поселок «

<

данные изъяты>» от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, выразившейся в виде перелома костей носа, множественных ран головы, переломов подъязычной кости и щитовидного хряща, переломов ребер и грудины, осложнившееся попаданием крови в дыхательные пути ( гемоаспирацией), перекрытием их кровью и развитием механической асфиксии.

При этом повреждения, входящие в состав тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Повреждения конечностей ( кровоподтёки в проекциях плечевого сустава, обоих коленных суставов, в проекции правого надколенника, в области правой кисти) не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего, не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности и квалифицируются, рассматриваемые как в комплексе, так и по отдельности каждое, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 вину свою согласно предъявленного обвинения признал частично и показал, что между ним и потерпевшим в тот день возник конфликт, и чтобы предупредить действия потерпевшего по отношению к себе, когда тот стал вставать с кровати, он нанес ему удар, потом завязалась борьба между ними, но он не хотел убивать ФИО1, такого количества ударов он ему не наносил, нанес всего несколько ударов не больше двух в нос, от его ударов смерть наступить не могла, потерпевший сам падал неоднократно на землю и ударялся, потом он принял меры для вызова скорой помощи.

Вина подсудимого ФИО2, несмотря на занятую им позицию, однако, который не отрицал самого конфликта и самого факт нанесения им ударов потерпевшему ФИО1, однако не соглашаясь с их количеством, что все они были причинены именно им и все телесные повреждения образовались именно от его действий и от его ударов, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что погибший был её братом, которого она может охарактеризовать как человека, мало употребляющего спиртное и как человека спокойного и не конфликтного.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При проведении экспертизы трупа установлены следующие телесные повреждения:

- в области головы: оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани левой половины затылочной области, ушибленной раны правой теменной области, ссадины правой половины лобной области, кровоподтёков в правой и левой окологлазничных областях, на коже нижней губы, в подбородочной области, ссадин верхнего века левого глаза, ссадин спинки и левого ската носа, рваной раны стенки правого носового хода, травматической экстракции ( т.е. удаления) 1-го зуба слева на нижней челюсти, кровоизлияний в белочные оболочки левого и правого глаза, слизистых оболочек верхней и нижней губы, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, пяти ушибленных ран слизистой оболочки нижней губы, 

- в области шеи: разрыв сочленения правого большого рога подъязычной кости с ее телом, полного перелома левого верхнего рога щитовидного хряща у основания, неполного перелома правой пластинки щитовидного хряща у основания; неполного перелома правой пластинки щитовидного хряща в ее задней трети по внутренней поверхности, с переходом на правый нижний рог щитовидного хряща, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, 

-в области груди: локальные ( т.е. возникших в точках приложения травмирующих сил) переломы грудины и 1-го правого ребра, конструкционного ( т.е. возникшего на отдалении от точки приложения травмирующих сил) перелома 2-го левого ребра с кровоизлияниями в прилегающие мягкие ткани. 

- в области конечностей: кровоподтёки в проекции правого плечевого сустава, правого и левого коленных суставов, на тыльной поверхности правой кисти, ссадин в проекции правого и левого коленных суставов.( т.1 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут он находился в доме по адресу: 

<

адрес> аллея 

<

адрес>А. Проснулся от посторонних звуков, показалось, что скребётся собака, он подошел к окну и увидел, что один из мужчин в темной куртке оттаскивал другого мужчину от входной двери его дома около крыльца, Он стал сразу же одеваться и еще раз выглянув в окно увидел, мужчину лежащего возле его дома напротив окна. В трех метрах от дома на земле, недалеко от крыльца, он был без признаков жизни и не шевелился. Он сразу же позвонил в больницу и и в полицию и начальнику охраны, через какое-то время кто-то постучал в окно и он приоткрыв окно услышал мужской голос, кто это был он не видел, мужчина попросил вызвать скорую, он видел из окна, что идет драка напротив его дома, один мужчина в темной куртке боролся с другим в тельняшке, он хватал его за шею, выворачивал руки и оттаскивал его от двери дома. Как он понял, что эти мужчины похожи на охранников жилого комплекса и позвонил начальнику охраны жилого комплекса 

<

данные изъяты> и сообщил, что на участке перед его домом дерутся охранники. 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым он показал, что он работает начальником охраны в коттеджном поселке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, а охранниками являются ФИО2 и ФИО3. ФИО4 неоднократно жаловался на ФИО3, что тот вечно разводит грязь и ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты ему позвонил хозяин участка № коттеджного поселка и сообщил, что возле его участка дерутся пьяные охранники и что один из них ломится к нему в дом. Он сразу же позвонил ФИО4 и спросил, что случилось, на что ФИО4 ответил ему, что он подрался с ФИО3, но они разберутся между собой. Минут через 5 ему опять позвонил по телефону хозяин 9 участка и попросил приехать. Сказал, что охранник лежит голый на земле, а второго уже нет. Он сразу опять перезвонил ФИО4 и тот сказал ему, что ФИО3 остался на участке. Потом уже ФИО4 ему перезвонил и сказал, что ФИО3 похоже умер. Со слов ФИО4 между ними произошел конфликт, когда ФИО3 лежал на диване и на замечания ФИО4 пойти поработать отвечал агрессивно, а потом, когда он встал, он понял, что тот сейчас начнёт драться и не дожидаясь, когда ФИО3 первым начнёт наносить удары, он сам начал наносить ему удары в область головы, целился в переносицу, после драки они выбежали с ФИО3 на улицу, где продолжили драться. Когда он прибыл на участок № обнаружил на нем накрытый труп ФИО3. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын, она очевидцем произошедшего не была, может охарактеризовать своего сына как спокойного и неконфликтного человека, а погибший ФИО1 является им дальним родственником и проживал с ними в одном селе, но она его знает плохо, однако от жителей села слышала, что он всегда был агрессивный и вспыльчивый. 

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады скорой помощи с коллегой ФИО13 выехал по адресу: 

<

адрес> ЛО в жилой комплекс «Уварово» Каштановая аллея 

<

адрес>А по поводу травмы ФИО1. На месте один мужчина представился братом ФИО1 и сообщил, что в результате пьяной ссоры они с братом подрались. На месте они зафиксировали смерть ФИО1 в 03 часа 19 минут.( 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО13, которая пояснила, что в составе бригады скорой помощи с коллегой ФИО12 выехали по адресу: 

<

адрес> ЛО в жилой комплекс «

<

данные изъяты> 

<

адрес>А по поводу травмы ФИО1. На месте один мужчина представился братом ФИО1 и сообщил, что в результате пьяной ссоры они с братом подрались. На месте она зафиксировала смерть ФИО1 в 03 часа 19 минут.( 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей согласно которому ФИО2 показал, как происходила драка между ним и ФИО1 ( 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями эксперта ФИО14 согласно которым он пояснил, что он проводил экспертизу трупа и можно утверждать, что пострадавшему было причинено всего не менее 16 воздействий.( т.1 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта согласно которому при проведении экспертизы трупа установлены повреждения: - в области головы: оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани левой половины затылочной области, ушибленной раны правой теменной области, ссадины правой половины лобной области, кровоподтёков в правой и левой окологлазничных областях, на коже нижней губы, в подбородочной области, ссадин верхнего века левого глаза, ссадин спинки и левого ската носа, рваной раны стенки правого носового хода, травматической экстракции ( т.е. удаления) 1-го зуба слева на нижней челюсти, кровоизлияний в белочные оболочки левого и правого глаза, слизистых оболочек верхней и нижней губы, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, пяти ушибленных ран слизистой оболочки нижней губы, 

- в области шеи: разрыв сочленения правого большого рога подъязычной кости с ее телом, полного перелома правой пластинки щитовидного хряща у основания; неполного перелома правой пластинки щитовидного хряща в ее задней трети по внутренней поверхности, с переходом на правый нижний рог щитовидного хряща, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, 

-в области груди: локальные ( т.е. возникших в точках приложения травмирующих сил) переломы грудины и 1-го правого ребра, конструкционного ( т.е. возникшего на отдалении от точки приложения травмирующих сил) перелома 2-го левого ребра с кровоизлияниями в прилегающие мягкие ткани. 

- в области конечностей: кровоподтёки в проекции правого плечевого сустава, правого и левого коленных суставов, на тыльной поверхности правой кисти, ссадин в проекции правого и левого коленных суставов.

Указанные в ходе проверки показаний на месте ФИО2 обстоятельства, не объясняют возможность образования остальных повреждений, установленных у ФИО1 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта согласно которому на брюках спортивных ФИО15, на куртке и на тельняшке, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на тампоне-зонде № «смыв с поверхности раковины в туалете» и на тампоне-зонде № «смыв с внутренней поверхности входной двери в помещение» установлена кровь человека. На трусах и двух носках ФИО1 кровь не найдена. 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта согласно которому на брюках спортивных ФИО1, на куртке и тельняшке, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия, на тампонах- зондах установлена кровь человека, которая на смыве №, тельняшке, куртке, спортивных брюках характеризуется одинаковым набором признаков, свойственных генотипу ФИО1 и отличающихся от генотипа ФИО2 и вероятность происхождения крови от ФИО1 на смыве №, тельняшке, куртке, спортивных брюках составляет не менее 99,9 %, характер выявленных отличий исключает происхождение этих следов от ФИО2 

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами: образцом крови ФИО2, тельняшкой в бело-синюю полоску, курткой темно-синюю, спортивными брюками из ткани черного цвета, трусами из хлопчатобумажной ткани черного цвета, 2 носками из материала черного цвета, 2 тампонами-зондами, один с поверхности раковины в туалете, второй с внутренней поверхности входной двери в помещение. ( 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта дополнительное согласно которому эксперт не смог высказаться и ответить на вопрос: «Мог ли ФИО1 получить обнаруженные у него повреждения при падении с высоты собственного роста( из положения стоя) на камень и ступеньки, повлекшие его смерть?» 

<

данные изъяты> не влияет ни на доказанность вины, ни на квалификацию действий ФИО2

Все представленные доказательства проверены и оценены судом в совокупности, признаны допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих реализацию права подсудимого на защиту.

Как установлено в судебном заседании мотивом совершения преступления послужил конфликт между ФИО2 и ФИО1 и возникшие в ходе этого личные неприязненные отношения у подсудимого к потерпевшему.

Проверив представленные доказательства в совокупности и установив фактические обстоятельства по делу в судебном заседании суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку подсудимый осознавая, что причиняет потерпевшему повреждения опасные для здоровья предвидел возможность их наступления и желал причинения тяжкого вреда, при этом его отношение к смерти потерпевшего выступает в форме неосторожной вины.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью и целенаправленности действий подсудимого свидетельствуют те обстоятельства, что вступив в конфликт с потерпевшим ФИО2 нанёс ему множественные удары в жизненно важные органы человека- голову, шею, грудь в результате его действий ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые образовали тупую сочетанную травму головы, шеи, груди, выразившейся в виде перелома костей носа, множественных ран головы, переломов подъязычной кости и щитовидного хряща, переломов ребер и грудины, осложнившейся попаданием крови в дыхательные пути, перекрытием их кровью и развитием механической асфиксии, которые представляют в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которых и наступила смерть потерпевшего. Характер и локализация полученной травмы, количество причиненных телесных повреждений, обстоятельства предшествующие нанесению удара, свидетельствуют о том, что для подсудимого было очевидным причинение серьёзного телесного повреждения потерпевшему и что умысел его был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью ФИО1

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что его действия подлежат переквалификации на ст.109 УК РФ несостоятельны и не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку согласно установленных в судебном заседании обстоятельств совершённого преступления в ходе конфликта между подсудимым и потерпевшим, именно ФИО2 стал наносить первым удары потерпевшему, ударов было множество, а не два о которых заявляет ФИО2, поскольку его версия опровергается заключением эксперта о множественных установленных повреждениях на трупе телесных повреждений у ФИО1 оснований не доверять которому у суда оснований не имеется, этот же подтвердил и эксперт, допрошенный в ходе предварительного следствия, что можно утверждать, что потерпевшему было причинено всего не менее 16 воздействий.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учётах не состоит, работал без оформления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, он проживал самостоятельно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние его здоровья, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 попросил хозяина участка на котором произошел у него конфликт с потерпевшим, вызвать ему скорую.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

ФИО2 совершил преступление которое относится к категории особо тяжких и представляет повышенную степень общественной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, поскольку иное не достигнет целей наказания. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для снижения категории преступления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья